- 해결사례
Home해결사례해결사례
CASE RESULTS
- 주요 해결사례 폭행상해
과장하고 눈속임하지 않습니다.
담당 변호사는 실제로 업무를 수행한 변호사만 기재하였습니다.
-
집행유예 특수상해, 특수협박 가...
특수상해처벌 | 특수상해·특수협박 검사 실형 구형, 재판 중 변호인 교체 후 1심 선고유예·항소심 집행유예 받은 사례
사건 요약 ■ 죄명 : 특수상해, 특수협박 ■ 불리했던 조건 : 칼(과도·식도) 사용, 이틀 간격 2회 범행, 검사 실형 구형, 재판 도중 변호인 교체 ■ 결과 : 1심 선고유예 / 검사 항소 후 항소심 집행유예 ■ 대응포인트 : 재판 중 수임 후 기록을 처음부터 다시 보고 양형 사정을 새로 짰음 1. 두 번 칼을 든 다툼, 검사는 실형을 구했습니다의뢰인은 어린 나이에 결혼해 자녀를 키우며 간호학과를 다니던 학생이었습니다. 잦은 다툼으로 결혼생활은 사실상 파탄에 이른 상태였고, 사건은 그 끝에서 벌어졌습니다.이틀 간격으로 두 차례, 당시 배우자에게 칼(과도·식도)을 들고 협박하고 상해를 입힌 혐의로 기소됐습니다. 위험한 물건을 쓴 데다 범행이 반복된 사건이었고, 검사는 실형을 구형했습니다.의뢰인은 잘못을 깊이 반성하고 있었지만 재판을 어떻게 준비해야 할지 막막했고, 재판이 진행되던 중 법무법인 명진으로 변호인을 교체했습니다. 2. 특수상해처벌 대응 전략 (1) 기록에 드러나지 않았던 결혼생활의 사정 담당 변호사들은 수사기록과 그때까지의 변론 내용을 처음부터 다시 검토했습니다. 의뢰인과 충분히 면담하며 결혼 경위, 육아와 학업을 함께 감당해 온 사정을 확인했고, 이 맥락이 수사 과정에서 제대로 드러나지 않았다는 점을 변론의 출발점으로 삼았습니다. (2) 처벌불원서로 마무리된 합의 합의이혼 과정에서 의뢰인은 공동 명의 아파트를 상대방에게 넘기는 등 약 3억 원 상당을 보상했습니다. 상대방은 의뢰인이 간호사의 꿈을 이루기를 바란다는 내용의 처벌불원서를 제출했습니다. (3) 형이 진로에 미치는 영향과 자원봉사 기록 집행유예 이상의 형이 선고되면 의료법상 결격사유에 해당해 간호사로 일하는 데 제약이 생긴다는 점을 법령 근거와 함께 의견서에 명시했습니다. 여기에 장애 아동 돌봄, 어르신 활동지원, 병원 봉사 등 10년 넘게 이어온 자원봉사 확인서를 더해 재범 가능성이 낮다는 점을 뒷받침했습니다. 3. 1심은 선고유예, 검사 항소 후 항소심은 집행유예1심 법원은 의뢰인에게 선고유예를 선고했습니다. 유죄를 인정하되 형의 선고 자체를 미루는 것으로, 유예기간을 무사히 지나면 면소된 것으로 봅니다.이후 검사가 형이 너무 가볍다는 이유로 항소했고, 항소심에서 징역 6월에 집행유예 2년으로 형이 변경됐습니다. 실형이 구형된 사건이었지만 실형은 선고되지 않았습니다. 💬 의뢰인의 한마디재판 중에 변호사를 바꾸는 게 맞는 결정인지 불안했습니다. 변호사님이 저의 이야기를 끝까지 들어주시고, 간호사가 얼마나 제 삶의 전부인지를 법원에 설득력 있게 전해 주신 덕분에 선고유예를 받을 수 있었습니다. 💡법무법인 명진 형사그룹 김우석 변호사가 본 특수상해·특수협박 사건 흉기 사건에서 수사기관과 법원은 상처의 정도보다 무엇을 손에 들었는지, 그 행동이 반복됐는지를 먼저 봅니다. 특수상해는 벌금형 없이 1년 이상 10년 이하의 징역, 특수협박은 7년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처해지는 만큼, 기소 전후 어떤 자료를 쌓느냐가 형의 종류를 가릅니다.법무법인 명진 형사그룹은 전직 부장검사 출신 대표변호사가 사건을 지휘하고, 폭력·가정 내 사건 경험을 갖춘 변호사들이 함께 기록을 검토합니다.수사 단계에서는 흉기 사용 경위와 상해 진단 내용을 확인하고, 가족 간 사건이라면 가정보호사건 송치 가능성까지 함께 검토합니다. 재판 단계에서는 피해자와의 합의 절차, 직업·자격에 미치는 법적 불이익 정리, 양형 자료 수집을 직접 챙기며, 재판 도중 수임한 사건도 기록을 처음부터 다시 봅니다.비슷한 상황이라면 법무법인 명진 형사그룹에서 지금 사건의 쟁점부터 짚어 보시길 바랍니다. 결과를 바꾼 세 가지 1. 합의이혼 과정에서 공동 명의 아파트 양도 등 약 3억 원 상당을 보상하고, 상대방의 처벌불원서를 받아 제출했습니다. 2. 집행유예 이상의 형이 간호학과에 재학 중인 의뢰인의 진로에 주는 불이익을 의료법 조항과 함께 의견서에 담았습니다. 3. 10년 넘게 이어온 61회, 158시간 50분의 자원봉사 확인서를 양형 자료로 냈습니다.
-
2심 감형 특수상해 가해
특수상해변호사 | 누범 기간 중 야구방망이 범행·1심 징역 1년, 항소심 징역 6월로 감형 받은 사례
사건 요약 ■ 죄명 : 특수상해 ■ 불리했던 조건 : 폭력 관련 동종 전과, 누범 기간 중 범행, 위험한 물건(야구방망이) 사용, 1심 징역 1년 실형, 법률상 집행유예 불가 ■ 결과 : 감형 (징역 1년 → 징역 6월) ■ 대응포인트 : 집행유예 대신 작량감경으로 실형 기간을 줄이는 쪽으로 항소 목표를 다시 잡음 1. 집행유예라는 선택지가 처음부터 없던 사건의뢰인은 야구방망이로 상대방에게 상해를 입힌 혐의로 기소됐습니다. 폭력 관련 동종 전과가 있었고, 이번 범행은 그 누범 기간 중에 일어났습니다.1심은 징역 1년의 실형을 선고했습니다. 누범 기간 중의 범행이라 법률상 집행유예를 받을 수 없는 구조였고, 선처를 바란다는 호소만으로는 형을 줄이기 어려운 상황이었습니다.의뢰인은 항소심을 앞두고 법무법인 명진에 사건을 맡겼습니다. 2. 특수상해변호사의 특수상해 대응 전략 (1) 목표는 실형의 길이 담당 변호사들은 수임하자마자 집행유예가 법률상 불가능하다는 점을 의뢰인에게 그대로 설명했습니다. 대신 형법상 작량감경을 받으면 특수상해의 하한인 징역 1년이 절반인 6월까지 내려갈 수 있으므로, 그 하한을 현실적인 목표로 정했습니다. (2) 항소심 전에 받은 처벌불원서 작량감경의 근거를 만들기 위해 항소심 변론에 앞서 피해자와의 합의 절차를 진행했습니다. 피해자의 처벌불원 의사를 확인해 처벌불원서를 받았고, 이를 핵심 양형 자료로 제출했습니다. (3) 1심에서 다뤄지지 않은 사정 의뢰인과 충분히 면담하며 사건에 이르게 된 경위를 다시 들었고, 의뢰인 측에 참작할 사정이 있었지만 1심에서 제대로 조명되지 않았다는 점을 확인했습니다. 이 경위를 구체적으로 정리해, 범행을 모두 인정하고 반성하는 태도와 함께 일관되게 전달했습니다. 3. 원심 파기, 징역 1년이 6월로항소심 법원은 원심판결을 파기하고 의뢰인에게 징역 6월을 선고했습니다. 실형 기간이 1년에서 절반으로 줄었습니다.항소심은 판결 이유에서 범행 인정과 반성, 경위상 참작할 사정, 피해자와의 합의 및 처벌불원을 유리한 정상으로 들었습니다. 💬 의뢰인의 한마디집행유예는 처음부터 불가능하다는 말을 들었을 때 막막했지만, 변호사님이 현실적으로 무엇을 할 수 있는지 명확하게 짚어주셨습니다.피해자분과 합의하는 과정도 도와주시고, 제 억울한 사정도 법원에 잘 전달해 주신 덕분에 형기가 절반으로 줄었습니다. 진심으로 감사드립니다. 💡법무법인 명진 형사그룹 김우석 변호사가 본 특수상해 사건전과가 있는 사람의 폭력 재범에서 법원은 이번 상처의 크기보다 이전 처벌이 왜 효과가 없었는지를 묻습니다. 그래서 반성한다는 말보다, 그때와 무엇이 달라졌는지를 보여주는 자료가 무게를 가집니다.특수상해는 1년 이상 10년 이하의 징역형만 있고, 누범이면 형의 상한이 두 배까지 늘어나며 이전 형의 집행을 마친 지 3년이 지나지 않았다면 집행유예도 선고할 수 없습니다. 그만큼 이 사건에서 다툴 수 있는 범위가 어디까지인지 먼저 정확히 잡아야 합니다.법무법인 명진 형사그룹은 전직 부장검사 출신 대표변호사가 사건의 현실적인 목표부터 진단하고, 폭력 사건 경험을 갖춘 변호사들이 그 목표에 맞춰 양형 자료를 준비합니다.수사 단계에서는 범행 경위와 상해 정도, 전과의 누범 해당 여부를 확인하고 피해자 합의를 일찍 시작합니다. 재판 단계에서는 1심 판결의 양형 이유를 분석해 항소이유서에 새로운 양형 사정을 담고, 합의서와 처벌불원서 제출 시점까지 조율합니다.전과 때문에 결과가 이미 정해졌다고 느끼신다면, 법무법인 명진 형사그룹에서 지금 사건에서 다툴 수 있는 범위부터 진단받아 보시기 바랍니다. 결과를 바꾼 세 가지 1. 작량감경을 거치면 징역 6월까지 내려갈 수 있다는 점을 짚고, 항소심 목표를 그 하한에 맞췄습니다. 2. 항소심 변론에 앞서 피해자와 합의해 처벌불원서를 받았고, 피해자가 거듭 선처를 요청한 사실이 판결에 반영됐습니다. 3. 1심에서 충분히 드러나지 않았던 범행 경위상의 참작 사정을 정리해, 범행 인정·반성 자료와 함께 제출했습니다.
-
무혐의 폭행, 폭행치상
대학교수의 폭행 사건, "상해 무혐의·폭행 공소권없음"으로 종결한 사례 - 형사 전문 변호사의 실전 변론
핵심 체크 ①고소장 제출 전 경찰 현장 진술과 이후 진단서 내용이 다르다면, 상해의 신빙성을 정면으로 다툴 수 있습니다. ②피해 정도가 자연치유 가능한 수준이라면 법리상 상해에 해당하지 않을 수 있으니, 전문가의 판단을 받아보아야 합니다. ③피해자와 합의 가능성이 조금이라도 있다면, 빠르게 시도하는 것이 결과를 바꿀 수 있습니다.1. 사건 개요(죄명 : 폭행, 폭행치상)2023년 5월, 서울내의 한 식당에서 의뢰인이 고소인을 폭행하였고, 고소인은 상당 시간이 경과한 후 '눈 주변 2주 치료 타박상'을 주장하며 폭행치상으로 고소하였습니다.2. 의뢰인의 상황의뢰인은 서울 소재 대학의 조교수로, 세계 최고 과학저널에 논문을 게재한 촉망받는 연구자였습니다. 형사 처벌을 받으면 교수로서의 장래가 크게 위태로워질 수 있는 상황이었습니다.의뢰인은 막막한 마음으로 수소문 끝에 형사 전문 변호사를 찾아왔습니다. 사건을 돌이킬 수 없다는 자책감 속에서도, 사건의 진상을 제대로 밝혀줄 변호사가 필요하다는 절박한 심정이었습니다.3. 의뢰인의 위기(형사 전문 변호사가 필요했던 이유)(1) 폭행 사실 자체를 부인할 수 없는 상황의뢰인은 고소인이 먼저 반복적으로 직업을 비하하고 모욕하는 언사를 퍼붓자 순간 감정을 이기지 못해 폭행에 이르렀습니다. 폭행 사실 자체는 인정되는 상황이었습니다.검사 시절 수많은 사건을 처리해 온 경험에 비추어 보면, 혐의 사실이 명확할수록 변호의 방향과 전략이 더욱 중요합니다.어떻게 주장하고 입증하느냐에 따라 결과가 완전히 달라지기 때문입니다. (2) 폭행치상으로 혐의가 확대될 위험고소인이 제출한 진단서에는 '눈 주변 2주 치료 타박상'이 기재되어 있었습니다. 폭행이 폭행치상으로 인정되면 처벌 수위가 크게 높아집니다.실무상 진단서가 제출된 사건은 수사기관이 상해 여부를 진지하게 검토합니다. 형사 전문 변호사의 조력 없이는 이 부분을 효과적으로 다투기 어렵습니다. (3) 의뢰인의 사회적 지위로 인한 파급효과형사 처벌 전력이 생기면 교수로서의 경력, 연구 지속, 해외 교류 등에 심각한 영향이 생깁니다. 의뢰인은 학계에서 인정받는 연구자인 만큼, 단순한 처벌 그 이상의 것이 걸려 있었습니다.두렵고 막막한 마음이 얼마나 컸을지, 저는 그 무게를 충분히 공감하며 의뢰인과 함께 방법을 찾기 시작했습니다.4. 김우석 형사그룹의 조력(형사 전문 변호사의 변론 전략)(1) 사건의 구도를 냉정하게 다시 짚다저는 사건을 맡자마자 고소 경위와 증거 전체를 처음부터 다시 검토했습니다. 판사도, 검사도 진실이 무엇인지 모릅니다. 진실은 당사자만 압니다. 당사자가 유리한 사실을 직접 주장하고 입증하지 않으면, 수사와 재판 과정에서 그 사실은 없는 것으로 처리됩니다.그래서 저는 의뢰인과 오랜 시간 직접 소통하며 사건의 전후 경위, 현장 상황, 고소인의 언행 등을 꼼꼼히 확인했습니다. 의뢰인의 직업적 사명감과 개인적 사정도 빠짐없이 청취했습니다.그 과정에서 '나만의 방어 논리'와 '나만의 선처 사유'를 함께 발굴해냈습니다. (2) 상해 주장의 허점을 집중 공격하다고소인은 사건 발생 직후 경찰에게는 상해를 주장하지 않았습니다. 그런데 상당한 시간이 경과한 후에야 진단서를 제출하며 '2주 치료 타박상'을 주장했습니다. 저는 이 점을 정면으로 공격했습니다. 대법원 판례상, 자연적으로 치유되어 일상생활에 지장이 없는 경미한 피해는 '상해'에 해당하지 않습니다.고소인에게 발생한 피해는 이 기준에 미치지 못한다고 적극 주장하고 입증했습니다. 형사 전문 변호사로서, 수사 실무와 판례를 결합해 상해 혐의를 무너뜨리는 전략을 설계한 것입니다. (3) 선처 사유를 치밀하게 발굴하고 입증하다의뢰인은 평생 폭력과 무관하게 살아온 사람이었습니다. 고소인이 먼저 반복적으로 직업을 비하하고 모욕하는 언사를 가하자 순간적으로 이성을 잃었던 것이지, 무차별적·계획적 폭행이 아니었습니다. 재범 위험은 전혀 없었습니다.저는 동료 교수의 사실확인서, 학력·재직 증명서, 연구 성과 자료 등을 체계적으로 제출하며 의뢰인의 인품과 사회적 기여를 입증했습니다. 이와 동시에 피해자와의 합의를 통해 처벌불원 의사를 이끌어냈습니다.선처 사유를 제대로 발굴하고 입증해야 선처를 받을 수 있다는 것, 그것이 제가 형사 전문 변호사로서 의뢰인에게 드릴 수 있는 가장 실질적인 조력입니다.5. 사건 결과(변론 요약 포함)서울북부지검은 폭행치상은 혐의없음(증거불충분), 폭행은 공소권없음(피해자 처벌불원)으로 결정하였습니다. 전과 없이 사건이 완전히 종결되었습니다. 변론 요약 ①상해 발생 시점과 경찰 진술 사이의 모순을 집중 공격하여 폭행치상 혐의를 무혐의로 종결시켰습니다. ②의뢰인의 인품·연구 성과·재범 위험 없음을 체계적으로 입증하는 선처 사유를 발굴·제출하였습니다. ③피해자와의 합의를 이끌어내어 폭행 부분을 공소권없음으로 마무리하였습니다.6. 의뢰인의 한마디"한 순간의 실수가 평생의 연구를 무너뜨릴까 두려웠습니다. 형사 전문 변호사 김우석 변호사님은 제가 보지 못하던 방어 논리를 찾아내고, 제 불안한 마음을 끝까지 함께해 주셨습니다. 그 덕분에 다시 연구실로 돌아갈 수 있었습니다."
-
기소유예 특수폭행, 상해, 직장...
특수폭행변호사 | 망치 든 채 부하 직원 밀쳐 넘어뜨린 혐의, 기소유예 받은 사례
사건 요약 ■ 죄명 : 특수폭행 ■ 불리했던 조건 : 위험한 물건(망치)을 든 채 폭행, 상대방은 30년 가까이 어린 부하 직원, 직장 내 갑질로 비칠 수 있는 구도 ■ 결과 : 기소유예 ■ 대응포인트 : 사실은 인정하되, 먼저 있었던 욕설과 의뢰인의 사정, 피해 회복을 갖춰 재판까지 갈 사건이 아니라는 근거를 만듦 1. 욕설을 들은 순간, 손에 들려 있던 망치의뢰인은 50대 직장인이었습니다. 직장에서 갈등이 이어지던 중 30년 가까이 어린 부하 직원에게 욕설을 듣자 순간적으로 격분해, 망치를 든 채 다가가 상대방을 손으로 밀쳐 넘어뜨렸습니다.상대방은 의뢰인을 특수폭행 혐의로 고소했습니다.생전 처음 형사사건에 휘말린 의뢰인은 직장 내 갑질과 폭행으로 징역형까지 받을 수 있다는 두려움 속에 법무법인 명진을 찾았습니다. 2. 특수폭행변호사의 특수폭행 대응 전략 (1) 먼저 있었던 욕설망치를 든 채 상대방을 밀쳤다는 사실 자체는 다툴 수 없었습니다. 담당 변호사들은 의뢰인과 충분히 시간을 들여 그날의 앞뒤를 다시 들었고, 상대방이 먼저 욕설을 한 경위와 그로 인해 의뢰인이 격분하게 된 상황을 구체적으로 정리해 제출했습니다. 상사의 일방적인 갑질로만 비치지 않도록, 충돌의 앞뒤를 있는 그대로 보여 주는 데 집중했습니다. (2) 큰 수술 뒤에도 이어 온 직장 생활의뢰인은 수년 전 중한 질병으로 큰 수술을 받고 영구장애 판정을 받은 상태였습니다. 일상생활에도 어려움이 큰 상황에서 직장 생활을 이어 왔다는 점을 의무기록과 장애인증명서 등 서류로 신속히 확보해 제출했습니다. (3) 피해 회복과 처벌불원의뢰인이 상대방과 원만히 합의할 수 있도록 절차를 신속하게 진행했습니다. 피해를 변제하고 상대방의 처벌불원서와 고소취소장을 받았으며, 동종 폭력 전력이 전혀 없는 초범이라는 점과 이번 일이 일회적이고 우발적인 행동이었다는 점도 함께 정리했습니다. 3. 욕설의 경위까지 참작된 기소유예검찰은 의뢰인에게 기소유예 처분을 내렸습니다.불기소 이유에는 동종 전력이 없는 점, 한참 어린 상대방에게 욕설을 듣고 화가 나 벌어진 일이라 경위에 참작할 점이 있다는 점, 범행 방법과 피해 정도에 비춰 사안이 중대하지 않다는 점, 피해를 변제하고 합의해 상대방이 처벌을 원하지 않는다는 점이 담겼습니다. 💬 의뢰인의 한마디몸도 좋지 않은 상황에서 처음으로 형사 사건에 휘말려 너무 막막하고 두려웠습니다.변호사님이 제 처지와 억울한 부분을 꼼꼼히 들어주시고, 필요한 서류를 하나하나 짚어 주셔서 큰 도움이 되었습니다.합의도 잘 마무리되어 기소유예를 받을 수 있었습니다. 덕분에 일상으로 돌아올 수 있었습니다. 💡법무법인 명진 형사그룹 김우석 변호사가 본 특수폭행 사건특수폭행은 단순 폭행과 달리 피해자가 처벌을 원하지 않는다고 해서 사건이 끝나지 않습니다.수사기관은 위험한 물건을 들고 있었다는 사실 자체를 무겁게 보기 때문에, 합의와 함께 그 상황이 어떻게 벌어졌는지를 설득력 있게 보여 줘야 기소를 피할 여지가 생깁니다.특수폭행은 5년 이하의 징역 또는 1,000만 원 이하의 벌금에 해당합니다. 기소되면 징역형까지 검토될 수 있는 만큼, 검찰 단계에서 결론을 내는 것이 무엇보다 중요합니다.법무법인 명진 형사그룹은 대표변호사가 사건이 일어난 앞뒤 사정을 시간순으로 다시 세워 검찰 단계의 목표를 정하고, 폭행·상해 사건 경험을 갖춘 변호사들이 합의 절차와 인적 사정 자료를 함께 챙깁니다.수사 단계에서는 충돌의 경위와 목격자, CCTV를 확인하고 물건을 어떤 상태로 들고 있었는지까지 정리합니다. 송치 뒤에는 피해 회복과 경위를 담은 의견서로 기소유예를 요청하고, 기소되는 경우에는 양형 자료로 이어서 대응합니다.직장이나 일상에서 순간적인 충돌로 특수폭행 혐의를 받고 있다면, 합의만으로 끝나지 않는 사건인 만큼 법무법인 명진 형사그룹과 함께 경위 정리부터 시작해 보시기 바랍니다. 결과를 바꾼 세 가지 1. 30년 가까이 어린 부하 직원이 먼저 욕설을 한 경위를 구체적으로 정리해, 검찰이 불기소 이유에서 이를 참작할 사정으로 인정하게 했습니다. 2. 큰 수술 뒤 영구장애 판정을 받고도 직장 생활을 이어 온 의뢰인의 사정을 의무기록과 장애인증명서로 객관적으로 보였습니다. 3. 상대방과 신속히 합의해 피해를 변제하고, 처벌불원서와 고소취소장을 받아 제출했습니다.