CASE RESULTS

주요 해결사례 마약

대마 밀수·흡연, 법률상 벌금도 없는 위기에서 기소유예로 형사처벌 완전 면한 사례 — 마약 전문 변호사의 실전 변론

핵심 체크 ① 마약류 사건은 법률상 벌금형이 없어 기소되면 집행유예·실형만 남는다. 검찰 단계에서의 대응이 모든 것을 결정한다. ② 초범·소량이라도 마약 밀수는 중대 범죄로 다뤄진다. 범행 동기·경위와 재범 방지 의지를 구체적으로 입증해야 기소유예를 받을 수 있다. ③ 마약 사건은 초기 진술이 결정적이다. 첫 조사 전에 마약 전문 변호사의 조력을 받아 전략적으로 대응해야 선처의 문이 열린다.1. 사건 개요 (죄명 : 마약류관리에관한법률위반(대마))의뢰인 김형수(22세)는 미국 유학 중 코로나19로 온라인 수업이 시작되자 일시 귀국하면서, 미국에서 구입한 대마초 약 19그램 및 대마카트리지 3개를 국내로 반입(밀수)한 혐의로 수사를 받게 되었습니다.2. 의뢰인의 상황세관 적발 후 경찰·검찰 수사가 진행되자 의뢰인 가족은 극도의 불안과 공포에 빠졌습니다. 마약 사건은 구조 자체가 다른 형사 사건과 다르다는 것을 전혀 몰랐기 때문입니다. 발등에 불이 떨어진 심정으로 수소문 끝에 마약 전문 변호사인 김우석 변호사를 찾아왔습니다. 의뢰인은 22세 초범으로, 미국에서 기숙사 생활 중 불면증과 불안장애 해소를 위해 현지에서 합법적으로 유통되는 대마를 구입해 사용해왔고, 귀국하면서 무심코 소지품에 넣어온 것이었습니다. 하지만 국내법상 이는 명백한 마약류 밀수 범죄였고, 가족들은 아들의 미래가 한순간에 무너질까 봐 몹시 두려워하고 있었습니다.3. 의뢰인의 위기 (마약 전문 변호사가 필요했던 이유)(1) 마약류 범죄는 벌금형 자체가 없다일반 형사사건은 죄질이 가벼우면 벌금형으로 마무리되는 경우가 많습니다. 그러나 마약류관리에관한법률위반(대마) 죄는 법률상 벌금형 규정 자체가 없습니다. 기소되면 집행유예 아니면 실형, 두 가지 선택지만 남습니다. 김우석 변호사는 검사 시절 수만 건의 형사사건을 처리해온 경험에 비추어, 마약 사건에서 기소가 이루어지는 순간 의뢰인의 미래에 돌이키기 어려운 흠집이 남는다는 것을 잘 알고 있었습니다. (2) 밀수라는 가중 요소 — 단순 흡연과 차원이 다른 혐의단순 대마 흡연보다 밀수는 훨씬 무겁게 처벌됩니다. 이 사건은 대마초 19그램에 카트리지 3개까지 반입한 것으로, 검찰이 엄하게 처리할 충분한 이유가 있는 사안이었습니다. 형사 전문 변호사의 조력 없이는 기소유예의 문을 여는 것이 매우 어려운 상황이었습니다. (3) 초기 대응 실패 시 돌이킬 수 없는 결과마약 사건은 첫 진술에서 어떻게 대응하느냐가 전체 수사 방향을 좌우합니다. 잘못된 진술은 나중에 번복하더라도 일관성이 없다는 이유로 신뢰를 잃고, 결국 더 불리한 결과로 이어집니다. 김우석 변호사는 막막함에 빠진 의뢰인 가족에게 공감하면서, 지금 당장 전략을 세워야 한다는 점을 명확히 짚어주었습니다.4. 김우석 형사팀의 조력 (마약 전문 변호사의 변론 전략)(1) 정확한 진단 — 기소유예가 유일한 목표진실은 당사자만 압니다. 판사도 검사도 수사관도 진실이 무엇인지 알지 못합니다. 당사자가 자기 사건에서 유리한 사실을 주장하고 입증하지 않으면, 그 사실은 수사와 재판에서 '없는 것'으로 처리됩니다. 전략 없이는 진실도 집니다. 김우석 변호사는 의뢰인과 직접 긴 시간 소통하며 사건의 전후 사정을 꼼꼼하게 청취했습니다. 그 결과, 이 사건의 유일한 목표는 '기소유예'이며, 이를 위해 검찰 단계에서 집중적으로 선처 사유를 부각해야 한다는 전략 방향을 즉시 설정했습니다. (2) '나만의 방어 논리' 발굴 — 범행 동기와 경위의 특수성 부각마약 전문 변호사인 김우석 변호사는 이 사건에서 다음의 핵심 선처 사유를 발굴하고 체계적으로 입증했습니다.① 범행 동기의 특수성 : 대마가 합법적으로 유통되는 미국에서 기숙사 생활 중 불면증과 불안장애 해소를 위해 구입한 것으로, 국내 반입이 불법임을 명확히 인식하지 못한 측면이 있었습니다. 이를 구체적인 사실관계와 함께 검찰에 소명하였습니다.② 초범·22세 청년 : 전과가 전혀 없는 초범이고, 국내 마약 유통망과 완전히 무관하며, 조직적·반복적 밀수와는 전혀 다른 1회성 소지임을 강조하였습니다.③ 소변·모발 검사 음성 : 국내에서는 마약류를 전혀 사용하지 않았음을 소변·모발 검사 음성 결과로 입증하여, 국내 마약 사용 우려가 없다는 점을 객관적으로 증명하였습니다.④ 깊은 반성과 재범 방지 의지 : 의뢰인과 그 가족이 깊이 반성하고, 재발 방지를 다짐하는 내용을 구체적이고 진정성 있게 작성하여 검찰에 제출하였습니다. (3) 골든타임 활용 — 검찰 수사 단계에서 집중 대응형사사건에서 초기 대응은 모든 것을 결정짓습니다. 김우석 변호사는 검찰 조사 전에 의뢰인과 함께 예상 질문과 답변을 시뮬레이션 방식으로 철저히 준비하였습니다. 수사관이 어떤 의도로 질문하는지, 어떤 답변이 유리하고 불리한지를 정확하게 파악하여 조사에 임하게 했습니다. 검찰에는 구체적인 변호인 의견서와 함께 위 선처 사유를 뒷받침하는 자료 일체를 제출하여, 기소유예 처분을 강력히 구하였습니다. (4) 교육이수조건부 기소유예 — 현실적 최선의 결과 설계김우석 변호사는 단순 기소유예뿐 아니라, 한국마약퇴치운동본부의 교육프로그램 이수를 조건으로 하는 '교육이수조건부 기소유예'가 검찰에서 선처 결정을 내리기 더 용이한 구조임을 간파했습니다. 재범 방지 장치를 미리 제시하는 것이 검사의 결정을 이끌어내는 데 유리하다는 실무 경험에서 나온 전략이었습니다. 같은 사안이라도 누가 어떻게 대응하느냐에 따라 결과가 달라집니다.5. 사건 결과 (변론 요약 포함)법률상 벌금형조차 없는 마약 밀수 사건에서 교육이수조건부 기소유예 처분을 받아 형사처벌을 완전히 면하는 데 성공했습니다. 변론 요약 ① 미국 유학 중 불면증·불안장애 해소 목적으로 현지 합법 유통 대마를 구입한 경위의 특수성과 초범 사정을 구체적으로 소명하였습니다. ② 소변·모발 검사 음성으로 국내 마약 사용 우려가 없음을 객관적으로 입증하고, 깊은 반성과 재발 방지 의지를 진정성 있게 전달하였습니다. ③ 교육프로그램 이수라는 재범 방지 장치를 선제적으로 제시하여 검사의 기소유예 결정을 이끌어냈습니다.6. 의뢰인의 한마디"벌금도 없다는 말에 눈앞이 캄캄했습니다. 그 공포를 함께 견뎌준 건 마약 전문 변호사 김우석 변호사였습니다. 내 상황을 정확히 진단하고, 검찰에서 이길 수 있는 단 하나의 길을 찾아줬습니다. 처벌 없이 새 출발할 수 있어서 너무나 감사합니다."