- 해결사례
Home해결사례해결사례
CASE RESULTS
- 주요 해결사례 성범죄
과장하고 눈속임하지 않습니다.
담당 변호사는 실제로 업무를 수행한 변호사만 기재하였습니다.
-
감형 준강간, 카촬죄, 강제...
준강간 · 카메라이용등촬영죄· 강제추행 사건, 법정 최저형을 이끌어낸 사례 — 성범죄 전문 변호사의 실전 변론
핵심체크 ① 성범죄 유죄 사건에서 실형을 피하려면, 양형에 유리한 사정을 적시에 발굴 ·제출해야 합니다. ② 피해자 합의는 선처를 받는 데 결정적 변수이며, 합의 전략과 타이밍이 결과를 좌우합니다. ③ 신상정보 공개 ·고지 면제는 자동으로 주어지지 않으며, 별도의 주장과 입증이 필요합니다.1. 사건 개요 (죄명 : 준강간 ·성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영) ·강제추행)뮤지컬 동호회를 운영하는 피고인이 댄스강사 모집 과정에서 피해자 2명을 만나 술에 취한 피해자를 준강간하고 성관계 장면을 촬영하였으며, 다른 피해자를 노래방에서 강제추행한 사건입니다.2. 의뢰인의 상황의뢰인은 경찰 조사를 거쳐 구속 기소된 상태에서 저를 찾아왔습니다. 피해자가 2명이고 죄명도 여러 개였으며, 법정형이 징역 3년~45년에 달하는 중한 사건이었습니다. 무혐의나 무죄를 다툴 여지가 없는 상황이었고, 실형을 피하는 것 자체가 목표였습니다. 주변에 수소문하고 검색을 거듭한 끝에 성범죄 전문 변호사인 저를 찾아왔고, 의뢰인과 가족은 극도의 불안 속에서 선처를 간절히 원하고 있었습니다.3. 의뢰인의 위기 (성범죄 전문 변호사가 필요했던 이유)(1) 실형이 유력한 불리한 양형 구조저는 검사 시절 수많은 성범죄 사건을 직접 수사 ·처리한 경험이 있습니다. 그 경험에 비추어 보면 이 사건은 처음부터 매우 불리한 구조였습니다. 준강간죄의 법정형 하한은 징역 3년이고, 여기에 카메라촬영 ·강제추행이 경합하면 양형기준상 권고형이 최대 8년 2개월에 달합니다. 피해자가 2명이고 유사한 수법의 범행이 반복되었다는 점은 법원도 불리한 정상으로 명시하였습니다. 자칫하면 실형이 불가피한 상황이었습니다. (2) 성범죄 전문 변호사 없이는 놓치기 쉬운 선처 사유수사기관과 법원은 수많은 사건을 정형적으로 처리합니다. 의뢰인에게 유리한 사정을 적극적으로 찾아주지 않습니다. 스스로 발굴하고 적시에 제출하지 않으면, 유리한 사정이 있어도 없는 것으로 처리됩니다. 성범죄로 유죄 판결을 받으면 형사처벌 외에 신상정보 공개, 취업제한 등 각종 보안처분이 병과될 수 있습니다. 집행유예나 선처를 받더라도 이를 막기 위한 별도의 전략이 반드시 필요합니다. (3) 두렵고 막막한 의뢰인 곁에서구속된 채 재판을 받는 처지가 얼마나 두렵고 막막한지, 저는 충분히 공감합니다. 검사 시절부터 "내가 처리한 사건에 억울함이 없게 하겠다"고 다짐했고, 변호사가 된 지금도 그 다짐은 이어집니다. 자기 잘못보다 무겁게 처벌받지 않도록, 선처받을 수 있다면 반드시 선처를 받게 하는 것이 저의 변론 원칙입니다.4. 김우석 형사팀의 조력 (성범죄 전문 변호사의 변론 전략)(1) 의뢰인의 인생 전체를 살펴 "나만의 선처 사유" 발굴수사와 재판은 진실이 이기는 게임이 아닙니다. 입증이 이기는 게임입니다. 당사자가 주장하고 입증하지 않으면, 유리한 사정이 있어도 없는 것으로 처리됩니다. 저는 의뢰인과 오랜 시간 직접 소통하며 사건 경위를 꼼꼼히 청취하고, 의뢰인의 지극히 개인적인 사정까지 세밀하게 파악하여 "나만의 선처 사유"를 하나씩 발굴하였습니다.의뢰인은 ① 아무런 전과 없는 초범이고, ② 수십 명의 여성 강사들과 수년간 함께 일해 왔지만 사적 친분조차 없었던 점에서 이 사건은 우발적 범행이었으며, ③ 투철한 준법정신이 요구되는 은행 경비원으로 재직 중이었고, ④ 독실한 천주교 신자로 성당 봉사 활동을 꾸준히 해왔으며, ⑤ 고령의 모친과 깊은 유대를 유지하는 성실한 가족 구성원이었습니다. 저는 이러한 사정들을 체계적으로 정리 ·입증하여 법원에 제출하였습니다. (2) 피해자 합의 전략의 정확한 설계성범죄 전문 변호사로서 저는 피해자 합의가 양형에서 결정적임을 잘 알고 있습니다. 피해자 김OO에 대해서는 진심어린 사죄와 적정한 합의를 통해 처벌불원 합의서를 확보하였습니다. 무혐의나 무죄를 다툴 수 없는 사건일수록 합의의 타이밍과 방식이 집행유예와 실형을 가르는 핵심이 됩니다. 피해자 박민지에 대해서도 합의를 위해 노력하고 있다는 사정을 구체적 자료와 함께 재판부에 적시에 제출하였습니다. 반성문, 가족 탄원서, 재직증명서, 감사패 등 진정성을 보여주는 모든 자료를 총동원하였습니다. (3) 신상정보 공개 ·고지 면제를 위한 별도 입증성범죄 유죄 판결 시 신상정보 공개 ·고지 명령이 자동으로 면제되지는 않습니다. 집행유예를 받더라도 공개 명령이 함께 내려지면 사회생활이 사실상 불가능해집니다. 저는 피고인의 연령, 성행, 가정환경, 사회적 유대관계, 재범 우려 부재 등을 종합적으로 주장 ·입증하였습니다. 공개 명령으로 인한 부작용이 그로써 달성할 예방 효과보다 크다는 논리를 설득력 있게 구성하였고, 법원은 이 사건에서 신상정보 공개 및 고지 명령을 면제하는 결정을 내렸습니다.5. 사건 결과법원은 피고인에게 징역 3년을 선고하고, 신상정보 공개 ·고지 명령을 면제하였습니다. 양형기준상 권고 최저형이 선고된 것으로, 실형 중에서도 최선의 결과를 받았습니다. 변론 요약 ① 초범 ·우발적 범행 ·성실한 직업 및 신앙생활 등 "나만의 선처 사유"를 체계적으로 발굴 ·입증하여 법정 최저형 선고를 이끌었습니다. ② 피해자 김OO과의 합의 ·처벌불원을 적시에 확보하고 법원에 제출하여 양형에 유리하게 반영시켰습니다. ③ 신상정보 공개 ·고지 면제 논리를 별도 구성 ·주장하여 부수적 불이익을 차단하였습니다.6. 의뢰인의 한마디"5년 이상 실형이 당연한 줄만 알았는데, 성범죄 전문 변호사 김우석 변호사님이 제 인생 구석구석을 살펴 선처 받을 이유를 찾아주셨습니다. 같은 처지라도 누가 변론하느냐에 따라 결과가 이렇게 달라지는군요. 두려움 속에서 끝까지 제 편에 서주셔서 진심으로 감사합니다."
-
불송치처분(무... 강간 가해
술집 접대부 고소인의 강간 주장, 무혐의 결정된 사례 — 성범죄 전문 변호사의 실전 변론
핵심체크 ① 성범죄 고소는 피해자 진술만으로도 유죄가 날 수 있어, 초기 대응이 모든 것을 결정짓습니다. ② 목격자가 없는 성범죄 사건일수록, 자신에게 유리한 증거와 논리를 직접 발굴해 적시에 제출해야 합니다. ③ 무혐의를 받으려면, 고소인 진술의 약점을 정밀하게 공격하는 "나만의 방어 논리"가 반드시 필요합니다.1. 사건 개요 (죄명 : 강간)피의자는 성매매 목적으로 술집 접대부를 집으로 데려왔으나, 고소인은 합의된 성적 스킨십 후 피의자가 폭행 ·협박하여 강간했다고 주장하며 경찰에 고소하였습니다.2. 의뢰인의 상황의뢰인은 강간 혐의로 경찰 소환 통보를 받고 극심한 불안 속에 저를 찾아왔습니다. "억울한데 어떻게 해야 할지 모르겠다"며 막막해하는 표정이 지금도 생생합니다. 주변에 수소문하고 인터넷을 뒤져 성범죄 전문 변호사를 찾아온 것이었습니다. 강간죄는 유죄 시 실형이 선고될 수도 있는 중범죄입니다. 의뢰인이 느끼는 두려움과 절박함이 충분히 이해됐고, 저도 그 마음을 함께 나누며 사건을 들여다봤습니다.3. 의뢰인의 위기 (성범죄 전문 변호사가 필요했던 이유)(1) 피해자 진술이 유죄의 핵심 증거가 되는 구조제가 검사 시절 수많은 성범죄 사건을 직접 수사해본 경험에 비추어보면, 성범죄 사건은 피해자 진술이 유죄 판단의 핵심 증거가 됩니다. 대법원도 피해자 진술의 신빙성을 폭넓게 인정하는 경향이 있어, 반박 증거가 없으면 피해자 진술만으로 유죄가 날 수 있는 구조입니다. 이 사건도 목격자가 없는 단둘이의 상황이었기에, 의뢰인 입장에서는 매우 불리했습니다. (2) 객관적 증거 부재와 무혐의 입증의 어려움성범죄 사건은 대부분 밀폐된 공간에서 벌어져 CCTV 등 객관적 증거가 제한적입니다. 수사기관은 수많은 사건을 정형적으로 처리하기 때문에, 의뢰인에게 유리한 사정을 스스로 찾아주지 않습니다. 성범죄 전문 변호사의 조력 없이 의뢰인 혼자 대응했다면, 유리한 사정이 있어도 없는 것으로 처리될 수 있었습니다. (3) 유죄 시 실형을 비롯한 인생 전체의 위기강간죄로 유죄 판결을 받으면 실형은 물론 신상정보 등록 ·공개, 취업 제한 등 각종 보안처분이 병과될 수 있습니다. 선처를 받더라도 이러한 부수적 불이익을 막기 위한 별도의 전략이 필요합니다. 의뢰인의 인생 전체가 걸린 사건이었습니다. "이 상황이 얼마나 두렵고 막막하실지 충분히 압니다. 그 편에서 끝까지 함께 싸우겠습니다"라고 말씀드리며 사건을 시작했습니다.4. 김우석 형사팀의 조력 (성범죄 전문 변호사의 변론 전략)수사와 재판은 진실이 이기는 게임이 아닙니다. 입증이 이기는 게임입니다. 판사도 검사도 경찰도 진실이 무엇인지 처음에는 모릅니다. 의뢰인과 오랜 시간 직접 마주 앉아 사건의 경위를 처음부터 끝까지 꼼꼼하게 들었고, 겉으로 보이지 않는 세부 사실과 개인적 사정까지 모두 끄집어냈습니다. 그 과정에서 "나만의 방어 논리"가 드러나기 시작했습니다. (1) 고소인의 목적과 행동 패턴 분석 — 합의에 의한 성매매임을 입증저는 먼저 고소인이 어떤 경위로 피의자와 함께 집에 들어가게 되었는지를 집중적으로 분석했습니다. 피의자는 성매매 목적으로 술집 접대부인 고소인을 불렀고, CCTV에는 고소인이 자발적으로 피의자의 집으로 들어가는 장면이 담겨 있었습니다. 강제로 끌려가는 모습은 어디에도 없었습니다. 편의점 CCTV 영상을 증거로 확보하여 제출했고, 이를 통해 고소인이 자연스럽게 피의자와 동행했음을 명확히 입증했습니다. (2) 고소인의 사후 행동으로 강간 진술의 신빙성 공격성범죄 전문 변호사로서 제가 가장 주목한 것은 고소인의 사후 행동이었습니다. 강간을 당했다고 주장하면서도, 고소인은 피해 직후 피의자의 집에서 2~3시간이나 머물며 추가로 돈을 요구했습니다. 피의자의 금고 비밀번호를 알려달라고 하고, 집 안의 물건을 가져가려 했으며, 지갑에서 현금을 꺼내가기도 했습니다. 강간 피해자가 가해자 집에서 이런 행동을 할 수 없다는 점을 논리적으로 주장했습니다. 또한 고소인이 지인에게 전화했으나 "강간당했다. 도와달라"는 말은 단 한 마디도 없었고, 오히려 돈을 더 받아달라는 이야기를 했다는 참고인의 진술을 확보하여 제출했습니다. 이는 고소인의 진술이 사실이 아님을 뒷받침하는 결정적 증거였습니다. (3) 강간죄의 법리적 요건 — 폭행 ·협박 부존재 주장저는 대법원 판례를 인용하며, 강간죄가 성립하려면 피해자의 항거를 불가능하게 하거나 현저히 곤란하게 할 정도의 폭행 ·협박이 있어야 한다는 점을 집중적으로 주장했습니다. 피의자와 고소인의 관계, 만남의 경위, 성적 접촉 당시와 이후의 모든 정황을 종합하면, 고소인이 주장하는 수준의 폭행 ·협박은 존재하지 않았습니다. 무혐의를 이끌어내기 위한 "나만의 방어 논리"는 결국 이 세 가지 축으로 완성되었습니다. 같은 사건이라도 누가 하느냐에 따라 결과가 달라집니다.5. 사건 결과서울영등포경찰서는 2025년 2월, 증거불충분을 이유로 피의자에게 혐의없음(무혐의) 결정을 내렸습니다. 변론 요약 ① CCTV 영상을 확보하여 고소인이 자발적으로 피의자 집에 동행했음을 입증했습니다. ② 강간 피해자라면 있을 수 없는 고소인의 사후 행동(추가 금전 요구, 장시간 체류)을 집중 부각하여 진술의 신빙성을 무너뜨렸습니다. ③ 강간죄의 폭행 ·협박 요건을 대법원 판례에 기반해 분석하고, 피의자의 행위가 이에 해당하지 않음을 논리적으로 주장했습니다.6. 의뢰인의 한마디"강간이라는 말 한마디가 제 인생을 무너뜨릴 뻔했습니다. 실형이 두려웠고, 무혐의 같은 건 꿈도 못 꿨습니다. 성범죄 전문 변호사 김우석 변호사님은 제 억울함을 진심으로 들어주셨고, 아무도 몰랐던 방어 논리를 찾아내 결국 무혐의를 받아냈습니다. 선처도 아닌, 완전한 무혐의였습니다."
-
집행유예 미성년자의제강간, 아청...
미성년자 성범죄 기소 사건, 실형 위기에서 집행유예 받은 사례 — 성범죄 전문 변호사의 실전 변론
핵심체크 ① 유죄가 인정되더라도 집행유예·선처를 받기 위한 '나만의 선처 사유'를 조기에 발굴하고 적시에 제출해야 합니다. ② 신상정보 공개·고지 면제는 별도 전략 없이는 막을 수 없으므로 반드시 따로 다뤄야 합니다. ③ 성범죄 사건에서 초기 대응은 모든 것을 결정짓습니다. 선임은 빠를수록 유리합니다.1. 사건 개요 (죄명 : 미성년자의제강간, 아동·청소년의성보호에관한법률위반(성매수))SNS를 통해 만난 14세 피해자(아동·청소년)와 금전을 대가로 성관계를 맺은 사건으로, 미성년자의제강간 및 아동·청소년 성매수 혐의로 기소되었습니다.2. 의뢰인의 상황의뢰인은 검찰에 기소되어 재판을 앞두고 있었고, 자칫 실형이 선고될 수 있다는 불안감이 극에 달해 있었습니다. 가족과 생계가 모두 위태로운 상황에서 여러 경로로 수소문한 끝에 성범죄 전문 변호사를 찾아왔습니다. 두렵고 막막한 마음이 역력했고, 그 절박함이 고스란히 느껴졌습니다.3. 의뢰인의 위기 (성범죄 전문 변호사가 필요했던 이유)(1) 법정형이 매우 무거운 중범죄이 사건의 법정형은 징역 1년 6개월~15년에 달합니다. 검사 시절 수많은 성범죄를 직접 수사한 경험에 비추어 보면, 미성년자 대상 성범죄는 사회적 비난 가능성이 높고 법원도 엄중하게 처벌하는 경향이 강합니다. 아무런 전략 없이 재판에 임했다가는 실형 선고가 현실이 될 수 있었습니다. (2) 유죄가 사실상 확정된 상황에서의 위기의뢰인은 범행을 전부 인정한 상태였습니다. 무혐의나 무죄를 다툴 수 있는 사건이 아니었습니다. 이런 상황에서 집행유예·선처를 받기 위한 논리를 제대로 구성하려면 수사와 재판 실무에 정통한 성범죄 전문 변호사의 조력이 반드시 필요합니다. 수사기관과 법원은 의뢰인에게 유리한 사정을 스스로 찾아주지 않기 때문입니다. 의뢰인이 직접 나서서 주장하고 입증하지 않으면, 유리한 사정이 있어도 없는 것으로 처리됩니다. (3) 보안처분의 위험유죄 판결이 확정되면 형사처벌 외에도 신상정보 등록·공개·고지, 취업 제한 등 각종 보안처분이 병과될 수 있습니다. 집행유예나 선처를 받더라도 이러한 부수적 불이익이 의뢰인의 인생 전체를 위태롭게 만들 수 있어, 이를 막기 위한 별도의 전략이 반드시 필요했습니다.저는 의뢰인이 처한 상황이 얼마나 두렵고 막막했을지 충분히 공감했습니다. 17개월 된 아이를 키우는 가장으로서 이 사건 하나로 가정이 무너질 수 있다는 사실이 저도 마음 아팠습니다. 그 마음을 함께 안고, 할 수 있는 모든 것을 찾아보기로 했습니다.4. 김우석 형사팀의 조력 (성범죄 전문 변호사의 변론 전략)(1) 의뢰인만의 선처 사유를 발굴하다수사와 재판은 진실이 이기는 게임이 아닙니다. 입증이 이기는 게임입니다. 판사도 검사도 진실이 무엇인지는 모릅니다. 의뢰인이 자신에게 유리한 사실을 주장하고 입증하지 않으면, 그런 사실은 없는 것으로 처리됩니다. 저는 성범죄 전문 변호사로서 의뢰인과 오랜 시간 직접 소통하며 사건 경위뿐 아니라 삶의 이력, 가정 상황, 개인적 사정까지 세밀하게 청취했습니다. 이 과정에서 "나만의 선처 사유"를 하나씩 발굴해 나갔습니다.의뢰인이 처음부터 미성년자를 특정하여 성매수할 의도가 없었고 SNS 게시글을 통해 우발적으로 접촉하게 된 경위를 구체적으로 정리했습니다. 또한 육아 부담과 부부관계 단절로 인한 스트레스가 일탈의 배경임을 진솔하게 기술한 반성문과 사과문을 준비했습니다. 무혐의나 무죄를 다툴 수 없는 사건에서는 이처럼 사건의 구체적 맥락을 정교하게 정리하는 것이 집행유예를 이끌어내는 핵심 전략이 됩니다. (2) 합의와 증거로 선처 논거를 구성하다피해자와의 합의를 적극 추진했습니다. 피해자 측의 요구와 절차를 면밀히 조율하여 피해 보상금 5,000만 원을 지급하고, 피해자 및 보호자가 처벌을 원하지 않는다는 합의서·처벌불원서를 제출했습니다. 성범죄 재범방지 교육 수료증, 교육 소감문을 통해 재범 가능성이 없음을 입증했습니다. 의뢰인이 부모·배우자·17개월 된 아이를 홀로 부양하는 가장이며 구금 시 가족의 생계가 막연해진다는 점도 구체적 사실로 제출했습니다. 배우자의 탄원서, 직장 우수사원 표창, 사회봉사 내역, 사회복지사 자격증 등 의뢰인의 성실한 삶의 궤적도 빠짐없이 정리했습니다. 실형이 선고될 경우 150여 개 기업과의 계약이 이행 불가능해진다는 사업적 피해도 덧붙였습니다. 무혐의로 끝나는 사건이 아닌 이상, 이처럼 선처를 위한 모든 사유를 체계적으로 조합하는 것이 실형을 막는 유일한 길입니다. (3) 신상정보 공개·고지 면제를 막아내다가장 공을 들인 부분 중 하나가 신상정보 공개·고지 명령을 막는 것이었습니다. 의뢰인의 연령, 직업, 재범위험성, 범행의 동기와 경위, 공개·고지로 인한 불이익의 정도, 성범죄 예방 효과 등을 종합적으로 분석한 의견서를 제출했습니다. 이 전략이 주효하여, 법원은 신상정보를 공개·고지하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단했습니다.5. 사건 결과징역 2년, 집행유예 3년 선고. 실형을 면하고 집행유예 판결을 받았습니다. 신상정보 공개·고지 명령도 면제되었습니다. 변론 요약 ① 피해자와 합의를 성사시키고 처벌불원서를 제출하여 핵심 선처 사유를 확보했습니다. ② 우발적 범행 경위, 깊은 반성, 재범 방지 교육 수료 등 '나만의 선처 사유'를 발굴하고 체계적으로 입증해 집행유예를 이끌어냈습니다. ③ 신상정보 공개·고지 면제 전략으로 부수적 불이익까지 차단했습니다.6. 의뢰인의 한마디"실형이 눈앞에 있다고 생각했는데, 집행유예로 가족 곁에 있을 수 있게 됐습니다. 성범죄 전문 변호사답게 제 막막한 사정을 끝까지 들어주고, 제가 미처 몰랐던 선처 사유까지 찾아주셨습니다. 실력과 공감, 두 가지를 모두 갖춘 변호사였습니다."
-
불기소처분(혐... 유사강간치상, 업무상위...
유사강간치상 · 업무상위력추행 · 통신매체이용음란 혐의, 검찰 무혐의 획득 후 재정신청까지 기각한 사례 — 성범죄 전문 변호사 실전 변론
핵심체크 ① 성범죄 사건은 초기 대응이 무혐의와 실형을 가르므로, 첫 진술 전에 반드시 전문 변호사의 조력을 받아야 합니다. ② 무혐의를 받은 후에도 재정신청으로 사건이 재개될 수 있으니, 집행유예·선처를 넘어 완전한 종결까지 대비해야 합니다. ③ 억울한 사정이 있어도 스스로 주장하고 입증하지 않으면 없는 것으로 처리되므로, 나만의 방어 논리를 반드시 발굴해야 합니다.1. 사건 개요 (죄명 : 유사강간치상, 업무상위력등에의한추행, 통신매체이용음란)피해자는 의뢰인을 유사강간치상, 업무상위력에 의한 추행, 통신매체이용음란 혐의로 고소하였습니다. 사건은 서울남부지방검찰청에 접수되어 수사가 진행되었습니다.2. 의뢰인의 상황의뢰인은 느닷없는 고소를 당해 극심한 불안과 혼란에 빠진 상태로 저를 찾아왔습니다. 직장에서의 지위, 가족, 미래 모든 것이 한순간에 무너질 것 같다며 눈앞이 캄캄하다고 했습니다. 인터넷을 샅샅이 뒤지고 주변에 수소문한 끝에, 성범죄 전문 변호사를 찾아 법무법인 명진의 문을 두드렸습니다. 그 불안하고 막막한 심정이 얼마나 컸을지, 저는 충분히 공감합니다.3. 의뢰인의 위기 (성범죄 전문 변호사가 필요했던 이유)(1) 피해자 진술이 핵심 증거가 되는 구조검사 시절 수많은 성범죄 사건을 직접 수사한 경험에 비추어 보면, 성범죄는 피해자 진술이 유죄 판단의 핵심 증거가 되는 경우가 대부분입니다. 대법원도 피해자 진술의 신빙성을 폭넓게 인정하는 경향이 있어, 피의자 입장에서는 처음부터 매우 불리한 구조입니다. 반박 증거가 없으면 피해자 진술만으로 유죄가 날 수 있습니다. 유죄가 되면 집행유예나 선처를 받더라도 신상정보 등록·공개, 취업 제한이 따라오고, 최악의 경우 실형을 피할 수 없어 의뢰인의 인생 전체가 흔들립니다. (2) 목격자·객관적 증거 부족의 함정이 사건 역시 두 사람만 있을 때 벌어진 일이라 목격자가 없었고, CCTV 등 객관적 증거도 제한적이었습니다. 성범죄 전문 변호사의 조력 없이 혼자 수사에 임하면, 억울한 사정이 있어도 제대로 전달되지 않아 그 사정이 없는 것으로 처리될 수 있습니다. (3) 수사기관은 의뢰인의 유리한 사정을 찾아주지 않습니다수사기관은 수많은 사건을 정형적으로 처리하기 때문에, 의뢰인 스스로 유리한 증거와 논리를 발굴해 적시에 제출하지 않으면 아무 소용이 없습니다. 의뢰인이 얼마나 억울한지와 무관하게, 수사 과정에서 조사된 바에 따라 결론이 납니다. 무혐의가 아니라 유죄가 되어 실형을 받거나, 운 좋게 집행유예나 선처를 받더라도 신상정보 등록 등 부수적 불이익이 남는 경우가 많습니다. 진실도 전략 없이는 질 수 있습니다. 저는 의뢰인의 두렵고 막막한 마음을 공감하면서, 함께 돌파구를 찾기로 했습니다.4. 김우석 형사팀의 조력 (성범죄 전문 변호사의 변론 전략)(1) 사건 구조의 냉정한 진단과 나만의 방어 논리 발굴저는 사건을 맡자마자 유리한 것은 유리하다, 불리한 것은 불리하다고 의뢰인에게 솔직하게 말했습니다. 그리고 의뢰인과 오랜 시간 직접 소통하며 사건 경위를 처음부터 끝까지 꼼꼼하게 들었습니다. 직업, 관계의 맥락, 당일 상황의 세부 흐름, 연락 내역 등 지극히 개인적인 사정까지 하나하나 챙겼습니다. 그 과정에서 피해자 주장의 구체적 약점과 의뢰인만의 방어 논리를 발굴했습니다. 판사도, 검사도, 경찰도 진실이 무엇인지 모릅니다. 진실은 당사자만 압니다. 그래서 저는 의뢰인의 이야기에서 출발해 수사 과정에서 꺼내야 할 사실을 정확히 특정했습니다. (2) 피해자 진술의 신빙성을 정면으로 공략성범죄 전문 변호사로서 법무부 검찰국 재직 시절 전국 주요 성범죄 사건을 분석한 경험을 바탕으로, 피해자 진술의 내적 모순과 객관적 증거와의 불일치를 항목별로 정리해 의견서를 작성했습니다. ① 피해자 진술의 시간적 흐름의 불일치, ② 사건 전후 의뢰인과 피해자의 연락·행동 패턴, ③ 업무상위력 추행 혐의와 실제 관계 맥락의 괴리, ④ 통신매체이용음란 혐의에 대한 구체적 반박 근거를 체계적으로 제시했습니다. 피해자의 진술이 구체적이고 일관된 것처럼 보여도, 그 안의 균열을 찾아내 무력화하는 것이 이 사건 변론의 핵심이었습니다. (3) 수사 조사 철저 준비 및 재정신청 방어까지 완주조사받기 전, 수사관이 어떤 의도로 어떤 질문을 할지, 어떤 답변이 유리하고 불리한지를 시뮬레이션 방식으로 의뢰인과 함께 반복 준비했습니다. 검찰에서 증거불충분으로 무혐의(불기소) 처분을 받은 후, 피해자가 서울고등법원에 재정신청을 제기했습니다. 저는 재정신청 단계에서도 검찰의 불기소 처분이 정당하다는 점을 체계적으로 소명하는 의견서를 제출했습니다. 2025년 11월 5일, 서울고등법원은 재정신청을 기각하여 의뢰인의 무혐의가 최종 확정되었습니다. 일단 사건을 맡으면 끝까지 제대로 하는 것, 그것이 저의 원칙입니다.5. 사건 결과 (변론 요약 포함)검찰 무혐의(증거불충분 불기소) 처분 후, 피해자의 재정신청마저 서울고등법원에서 기각되어 무혐의가 최종 확정되었습니다. 변론 요약 ① 의뢰인과의 심층 소통을 통해 피해자 진술의 모순과 나만의 방어 논리를 발굴하여 검찰 의견서로 제출했습니다. ② 피해자 진술과 객관적 정황 사이의 불일치를 항목별로 분석·반박하여 증거불충분 무혐의를 이끌어냈습니다. ③ 무혐의 이후 제기된 재정신청에도 대응하여 서울고등법원 기각 결정으로 사건을 완전히 종결시켰습니다.6. 의뢰인의 한마디"처음 상담할 때 제 말을 끝까지 들어주던 그 모습이 지금도 기억납니다. 성범죄 전문 변호사를 찾아 헤매다 만난 김우석 변호사 덕분에 제 인생을 되찾았습니다. 실력도, 성의도, 공감도 모두 최고였습니다."
-
항소심 무죄 아청법 위반(준강간) ...
아청 준강간 혐의 1심 징역 2년 6월 실형, 항소심에서 무죄로 뒤집은 사례 — 성범죄 전문 변호사의 실전 변론
핵심체크 ① 피해자 진술이 유일한 증거인 사건도, 진술의 모순과 비일관성을 정밀하게 분석하면 무죄를 받을 수 있습니다. ② 1심 실형을 선고받았더라도 포기하지 마세요. 항소심 전략이 결과를 완전히 바꿀 수 있습니다. ③ 카카오톡 대화 ·메모 등 디지털 증거는 유 ·불리 구분 없이 철저히 검토해야 합니다.1. 사건 개요 (죄명 : 아동 ·청소년의 성보호에 관한 법률위반(준강간))전문학교 동급생인 피해자(당시 18세)와 술을 마신 후, 피해자가 심신상실 또는 항거불능 상태에 있는 틈을 이용해 간음하였다는 혐의로 기소된 사건입니다. 1심에서 징역 2년 6월의 실형이 선고되었습니다.2. 의뢰인의 상황의뢰인은 1심 실형 선고 후 극심한 공황 상태에서 저를 찾아왔습니다. 억울함을 호소했지만 어디서부터 시작해야 할지조차 모른 채, 주변에 수소문하고 인터넷을 샅샅이 검색한 끝에 성범죄 전문 변호사인 저를 찾아오셨습니다. "억울한데 이제 다 끝난 건가요"라는 말이 지금도 생생합니다. 그 두렵고 막막한 심정이 얼마나 컸을지, 저는 그 마음을 충분히 압니다. 그 편에서 끝까지 싸우는 것이 저의 역할입니다.3. 의뢰인의 위기 (성범죄 전문 변호사가 필요했던 이유)(1) 피해자 진술만으로 실형이 선고된 구조저는 검사 시절 수많은 성범죄 사건을 직접 수사하면서, 피해자 진술 하나만으로 유죄 ·실형이 선고되는 구조를 직접 목격했습니다. 대법원도 피해자 진술의 신빙성을 폭넓게 인정하는 경향이 있어, 피고인 입장에서는 구조적으로 불리합니다. 반박 증거가 없으면, 진술만으로 실형까지 날 수 있습니다. 이 사건이 바로 그 경우였습니다. (2) 1심 유죄 후 항소심의 높은 벽성범죄 전문 변호사로서 수사와 재판 실무를 두루 경험한 제 시각으로 봐도, 1심 유죄 이후 항소심에서 무죄를 이끌어내는 것은 매우 어렵습니다. 수사기관과 법원은 정형적으로 사건을 처리하기 때문에, 의뢰인에게 유리한 사정을 스스로 찾아주지 않습니다. 변호인이 치밀하게 논리를 세우고 적시에 제출하지 않으면, 유리한 사정도 없는 것으로 처리됩니다. (3) 유죄 확정 시 인생 전체가 위태아청법 위반으로 유죄가 확정되면 실형 외에도 신상정보 등록 ·공개, 취업제한 등 보안처분이 함께 부과됩니다. 집행유예나 선처조차 기대할 수 없는 상황이었고, 의뢰인에게는 무죄 외에 인생을 지킬 다른 방법이 없었습니다.4. 김우석 형사팀의 조력 (성범죄 전문 변호사의 변론 전략)수사와 재판은 진실이 이기는 게임이 아닙니다. 입증이 이기는 게임입니다. 판사도 검사도 진실이 무엇인지 알 수 없습니다. 당사자가 유리한 사실을 주장하고 입증하지 않으면, 그 사실은 없는 것으로 처리됩니다. 저는 의뢰인과 오랜 시간 직접 대화하며 사건의 모든 경위를 들었고, 지극히 개인적인 사정까지 하나하나 챙기며 "나만의 방어 논리"를 발굴했습니다. (1) 피해자 진술의 핵심 모순 집중 공략피해자는 "오후 3~5시 사이 범행이 발생했고 그 사이 한 번도 잠에서 깨지 않았다"고 진술했습니다. 그런데 같은 날 저녁 피고인과 주고받은 카카오톡 대화를 분석한 결과, 피해자가 피고인보다 먼저 깨어나 피고인이 자는 모습을 지켜보았던 정황이 확인되었습니다. 이는 피해자 진술의 핵심과 정면으로 배치됩니다. 또한 사건 발생 직후 피해자가 작성한 메모에도 성범죄 피해 충격이나 공포에 관한 내용이 전혀 담기지 않았습니다. 저는 이러한 모순을 정밀하게 정리해 재판부에 제출했습니다. (2) 준강간 고의 부재 — 나만의 방어 논리준강간죄가 성립하려면 피고인이 피해자의 심신상실 ·항거불능 상태를 인식하고 이를 이용할 고의가 있어야 합니다. 저는 의뢰인과 수차례 심층 면담을 통해 피고인이 피해자의 동의를 인식할 수 있었던 구체적 사정을 발굴했습니다. 고시원 침대의 협소한 구조상 수반될 수밖에 없는 신체 접촉의 정도, 사건 직전 피해자의 반응, 사후 카카오톡 대화 내용 등을 체계적으로 정리해 고의 부재를 주장했습니다. 아무 전략 없이 "몰랐다"고만 주장하는 것과, 구조와 논리를 갖추어 입증하는 것은 완전히 다른 결과를 낳습니다. (3) 피해자의 사후 행동으로 공소사실 신빙성 탄핵피해자는 사건 약 한 달 후 피고인의 사귀자는 제안에 "되게 설렜다"고 답했습니다. 또한 준강간 혐의를 추궁한 2018년 이후 약 4년 반 동안 고소하지 않다가, 2022년 피고인과 게임 ·근황 대화를 나눈 직후 고소하였습니다. 이처럼 일반적인 성범죄 피해자의 행동 패턴과 현저히 다른 사후 행동은 공소사실 전체의 신빙성을 흔드는 강력한 논거가 됩니다. 이 사건에서 선처나 집행유예가 아닌 완전한 무죄를 받아낼 수 있었던 것은, 이러한 "나만의 방어 논리"를 끝까지 포기하지 않고 입증했기 때문입니다.5. 사건 결과서울고등법원은 2025. 10. 29. 원심판결을 파기하고 피고인에게 무죄를 선고했습니다. 집행유예나 선처가 아닌, 완전한 무죄입니다. 변론 요약 ① 피해자 진술이 카카오톡 대화 및 메모와 모순되어 심신상실 ·항거불능 상태 인정이 어렵다는 점을 논증했습니다. ② 고시원 침대 구조와 사건 경위를 분석해 준강간 고의가 합리적 의심의 여지 없이 증명되지 않음을 밝혔습니다. ③ 피해자의 비일관된 사후 행동을 체계적으로 정리해 공소사실 전체의 신빙성을 탄핵했습니다.6. 의뢰인의 한마디"실형을 선고받고 인생이 끝난 줄만 알았습니다. 성범죄 전문 변호사 김우석 변호사님이 제 억울함을 끝까지 믿어주고 함께 싸워주셨습니다. 그 꼼꼼함과 성의, 그리고 무죄라는 결과가 없었다면 지금의 저는 없었을 겁니다."
-
기소유예 강제추행 가해
스크린골프장·노래방 강제추행 사건, 피해자 합의·기소유예로 실형·전과 막은 사례 — 성범죄 전문 변호사 실전 변론
핵심체크 ① 강제추행은 피해자 진술만으로 유죄가 될 수 있으므로, 초기 대응과 합의 전략이 승패를 가릅니다. ② 자백 사건도 선처를 받으려면 "나만의 선처 사유"를 체계적으로 발굴해 입증해야 합니다. ③ 기소유예를 받으면 전과가 남지 않고, 신상정보 등록·취업제한 등 보안처분도 피할 수 있습니다.1. 사건 개요 — 강제추행 혐의 2인 동시 고소2025년 2월, 스크린골프장 룸과 노래방에서 같은 날 피해자의 신체를 허락 없이 만진 강제추행 혐의로 2명이 고소된 사건입니다.2. 의뢰인의 상황 — 직장·가정 붕괴 공포 속 성범죄 전문 변호사 선임두 분 모두 경찰 조사를 받은 직후 극도로 불안한 상태로 찾아오셨습니다. 직장과 가정이 무너질까 두렵고 어떻게 해야 할지 막막하다고 하셨습니다. 주변에 물어보고 인터넷을 샅샅이 뒤진 끝에 성범죄 전문 변호사를 찾아오신 것이었습니다. 그 절박한 마음이 충분히 느껴졌습니다. 저도 그 자리에서 함께 고민하고, 할 수 있는 모든 방법을 찾겠다고 말씀드렸습니다.3. 의뢰인의 위기 — 성범죄 전문 변호사가 반드시 필요한 세 가지 이유(1) 피해자 진술이 핵심 증거가 되는 구조검사 시절 수많은 성범죄 사건을 직접 수사한 경험에 비추어 보면, 성범죄는 피해자 진술이 유죄 판단의 핵심 증거가 됩니다. 대법원도 피해자 진술의 신빙성을 폭넓게 인정하고, 반박 증거가 없으면 피해자 진술만으로 유죄가 날 수 있는 구조입니다. 이 사건 역시 피의사실이 인정된 상황이라 처음부터 무혐의를 다투기는 어려웠습니다. (2) 선처를 받지 못하면 실형 위험강제추행은 유죄가 인정되면 실형이 선고될 수 있고, 신상정보 등록·취업제한 같은 보안처분도 병과됩니다. 설령 집행유예나 선처를 받더라도 보안처분을 막기 위한 별도 전략이 없으면 의뢰인의 삶 전체가 위태로워질 수 있습니다. 유죄 판결 하나로 직장·가정·명예가 한꺼번에 무너지는 경우를 저는 너무나 많이 봐왔습니다. (3) 수사기관은 유리한 사정을 대신 찾아주지 않는다수사기관은 수많은 사건을 정형적으로 처리합니다. 의뢰인이 스스로 유리한 사정을 발굴하고 적시에 제출하지 않으면 그런 사실은 없는 것으로 처리됩니다. 성범죄 전문 변호사 없이는 이 싸움을 제대로 할 수 없는 이유가 바로 여기에 있습니다.4. 성범죄 전문 변호사의 변론 전략 — 세 가지 핵심 조력(1) 진실은 당사자만 안다 — 나만의 선처 사유 발굴수사와 재판은 진실이 이기는 게임이 아닙니다. 입증이 이기는 게임입니다. 저는 두 분과 오랜 시간 직접 마주 앉아 사건 전후 경위를 꼼꼼하게 청취했습니다. 직장 생활, 평소 인간관계, 가정환경, 반성의 경위까지 지극히 개인적인 사정을 하나하나 들었습니다. 여기서 "나만의 선처 사유"를 발굴할 수 있었습니다. 두 분 모두 초범이고, 진심으로 반성하며, 피해자에게 진심 어린 사과를 원하고 있었습니다. 이것이 출발점이었습니다. (2) 피해자 신뢰 회복과 합의 성사변호인 의견서에서는 피해자가 대질조사를 원하지 않는다는 점을 명확히 전달했습니다. 성범죄 피해자에게 대질조사는 2차 피해가 될 수 있으므로 피해자의 의사를 철저히 보호해야 한다는 점을 강조했습니다. 동시에 피의자들의 진심 어린 반성과 사과 의사를 체계적으로 전달하고 피해자와의 합의를 성사시켰습니다. 피해자가 스스로 처벌불원 의사를 표시하고 고소를 취하한 것은 이 사건에서 결정적인 전환점이었습니다. (3) 기소유예 확보 — 실형·전과·보안처분 차단검사 시절 법무부 검찰국에서 성범죄 수사 정책에 직접 관여했고, 전국 주요 성범죄 사건의 처리 실태를 분석했습니다. 그 실무 경험을 바탕으로 검사가 기소유예 결정을 내리기 위해 어떤 사정을 중시하는지 정확히 알고 있습니다. 범행 태양, 초범 여부, 반성 정도, 피해자 합의 여부를 유기적으로 묶어 의견서에 정리했고, 두 피의자 모두 기소유예 처분을 받았습니다. 기소유예는 무혐의와 달리 범죄 혐의는 인정되지만 기소를 유예하는 것으로, 전과가 남지 않고 신상정보 등록·취업제한 등 보안처분도 피할 수 있습니다.5. 사건 결과 — 피의자 2명 모두 기소유예, 전과·보안처분 없이 종결피의자 2명 모두 강제추행 혐의에 대해 기소유예 처분을 받았습니다. 전과 없이, 신상정보 등록·취업제한 등 보안처분 없이 사건이 종결되었습니다. 변론 요약 ① 피해자와의 신뢰 회복 및 원만한 합의 성사로 처벌불원 의사를 이끌어냈습니다. ② 초범·반성·피해 회복을 유기적으로 정리한 변호인 의견서로 기소유예의 기초를 다졌습니다. ③ 기소유예 확보로 실형·전과·신상정보 등록 등 보안처분을 일체 차단했습니다.6. 의뢰인의 한마디"처음엔 인생이 끝난 것 같았습니다.성범죄 전문 변호사를 찾아서 정말 다행이었습니다.단순한 법률 조언이 아니라, 제 상황을 진심으로 이해하고 함께 싸워준 변호사였습니다.덕분에 가족 곁으로 돌아올 수 있었습니다."