CASE RESULTS
주요 해결사례 성범죄

Name: 법무법인명진 형사 그룹
Address: 강남대로 479, 4~5층 (반포동, 신논현타워), 서초구, 서울특별시, 06541, KR
Telephone: +82-1533-8515

과장하고 눈속임하지 않습니다.
담당 변호사는 실제로 업무를 수행한 변호사만 기재하였습니다.

항소심 무죄 아청법 위반(준강간) ...

아청 준강간 혐의 1심 징역 2년 6월 실형, 항소심에서 무죄로 뒤집은 사례 — 성범죄 전문 변호사의 실전 변론

핵심체크 ① 피해자 진술이 유일한 증거인 사건도, 진술의 모순과 비일관성을 정밀하게 분석하면 무죄를 받을 수 있습니다. ② 1심 실형을 선고받았더라도 포기하지 마세요. 항소심 전략이 결과를 완전히 바꿀 수 있습니다. ③ 카카오톡 대화 ·메모 등 디지털 증거는 유 ·불리 구분 없이 철저히 검토해야 합니다.1. 사건 개요 (죄명 : 아동 ·청소년의 성보호에 관한 법률위반(준강간))전문학교 동급생인 피해자(당시 18세)와 술을 마신 후, 피해자가 심신상실 또는 항거불능 상태에 있는 틈을 이용해 간음하였다는 혐의로 기소된 사건입니다. 1심에서 징역 2년 6월의 실형이 선고되었습니다.2. 의뢰인의 상황의뢰인은 1심 실형 선고 후 극심한 공황 상태에서 저를 찾아왔습니다. 억울함을 호소했지만 어디서부터 시작해야 할지조차 모른 채, 주변에 수소문하고 인터넷을 샅샅이 검색한 끝에 성범죄 전문 변호사인 저를 찾아오셨습니다. "억울한데 이제 다 끝난 건가요"라는 말이 지금도 생생합니다. 그 두렵고 막막한 심정이 얼마나 컸을지, 저는 그 마음을 충분히 압니다. 그 편에서 끝까지 싸우는 것이 저의 역할입니다.3. 의뢰인의 위기 (성범죄 전문 변호사가 필요했던 이유)(1) 피해자 진술만으로 실형이 선고된 구조저는 검사 시절 수많은 성범죄 사건을 직접 수사하면서, 피해자 진술 하나만으로 유죄 ·실형이 선고되는 구조를 직접 목격했습니다. 대법원도 피해자 진술의 신빙성을 폭넓게 인정하는 경향이 있어, 피고인 입장에서는 구조적으로 불리합니다. 반박 증거가 없으면, 진술만으로 실형까지 날 수 있습니다. 이 사건이 바로 그 경우였습니다. (2) 1심 유죄 후 항소심의 높은 벽성범죄 전문 변호사로서 수사와 재판 실무를 두루 경험한 제 시각으로 봐도, 1심 유죄 이후 항소심에서 무죄를 이끌어내는 것은 매우 어렵습니다. 수사기관과 법원은 정형적으로 사건을 처리하기 때문에, 의뢰인에게 유리한 사정을 스스로 찾아주지 않습니다. 변호인이 치밀하게 논리를 세우고 적시에 제출하지 않으면, 유리한 사정도 없는 것으로 처리됩니다. (3) 유죄 확정 시 인생 전체가 위태아청법 위반으로 유죄가 확정되면 실형 외에도 신상정보 등록 ·공개, 취업제한 등 보안처분이 함께 부과됩니다. 집행유예나 선처조차 기대할 수 없는 상황이었고, 의뢰인에게는 무죄 외에 인생을 지킬 다른 방법이 없었습니다.4. 김우석 형사팀의 조력 (성범죄 전문 변호사의 변론 전략)수사와 재판은 진실이 이기는 게임이 아닙니다. 입증이 이기는 게임입니다. 판사도 검사도 진실이 무엇인지 알 수 없습니다. 당사자가 유리한 사실을 주장하고 입증하지 않으면, 그 사실은 없는 것으로 처리됩니다. 저는 의뢰인과 오랜 시간 직접 대화하며 사건의 모든 경위를 들었고, 지극히 개인적인 사정까지 하나하나 챙기며 "나만의 방어 논리"를 발굴했습니다. (1) 피해자 진술의 핵심 모순 집중 공략피해자는 "오후 3~5시 사이 범행이 발생했고 그 사이 한 번도 잠에서 깨지 않았다"고 진술했습니다. 그런데 같은 날 저녁 피고인과 주고받은 카카오톡 대화를 분석한 결과, 피해자가 피고인보다 먼저 깨어나 피고인이 자는 모습을 지켜보았던 정황이 확인되었습니다. 이는 피해자 진술의 핵심과 정면으로 배치됩니다. 또한 사건 발생 직후 피해자가 작성한 메모에도 성범죄 피해 충격이나 공포에 관한 내용이 전혀 담기지 않았습니다. 저는 이러한 모순을 정밀하게 정리해 재판부에 제출했습니다. (2) 준강간 고의 부재 — 나만의 방어 논리준강간죄가 성립하려면 피고인이 피해자의 심신상실 ·항거불능 상태를 인식하고 이를 이용할 고의가 있어야 합니다. 저는 의뢰인과 수차례 심층 면담을 통해 피고인이 피해자의 동의를 인식할 수 있었던 구체적 사정을 발굴했습니다. 고시원 침대의 협소한 구조상 수반될 수밖에 없는 신체 접촉의 정도, 사건 직전 피해자의 반응, 사후 카카오톡 대화 내용 등을 체계적으로 정리해 고의 부재를 주장했습니다. 아무 전략 없이 "몰랐다"고만 주장하는 것과, 구조와 논리를 갖추어 입증하는 것은 완전히 다른 결과를 낳습니다. (3) 피해자의 사후 행동으로 공소사실 신빙성 탄핵피해자는 사건 약 한 달 후 피고인의 사귀자는 제안에 "되게 설렜다"고 답했습니다. 또한 준강간 혐의를 추궁한 2018년 이후 약 4년 반 동안 고소하지 않다가, 2022년 피고인과 게임 ·근황 대화를 나눈 직후 고소하였습니다. 이처럼 일반적인 성범죄 피해자의 행동 패턴과 현저히 다른 사후 행동은 공소사실 전체의 신빙성을 흔드는 강력한 논거가 됩니다. 이 사건에서 선처나 집행유예가 아닌 완전한 무죄를 받아낼 수 있었던 것은, 이러한 "나만의 방어 논리"를 끝까지 포기하지 않고 입증했기 때문입니다.5. 사건 결과서울고등법원은 2025. 10. 29. 원심판결을 파기하고 피고인에게 무죄를 선고했습니다. 집행유예나 선처가 아닌, 완전한 무죄입니다. 변론 요약 ① 피해자 진술이 카카오톡 대화 및 메모와 모순되어 심신상실 ·항거불능 상태 인정이 어렵다는 점을 논증했습니다. ② 고시원 침대 구조와 사건 경위를 분석해 준강간 고의가 합리적 의심의 여지 없이 증명되지 않음을 밝혔습니다. ③ 피해자의 비일관된 사후 행동을 체계적으로 정리해 공소사실 전체의 신빙성을 탄핵했습니다.6. 의뢰인의 한마디"실형을 선고받고 인생이 끝난 줄만 알았습니다. 성범죄 전문 변호사 김우석 변호사님이 제 억울함을 끝까지 믿어주고 함께 싸워주셨습니다. 그 꼼꼼함과 성의, 그리고 무죄라는 결과가 없었다면 지금의 저는 없었을 겁니다."
2심 집행유예... 강제추행치상 가해

강제추행치상 1심 징역 3년 받은 사건을 2심에서 집행유예 3년 감형 받은 사례 — 성범죄 전문 변호사의 실전 변론

핵심체크 ① 1심에서 불리한 판결을 받았더라도, 2심에서 변호인을 교체하고 새로운 전략을 세우면 결과가 달라질 수 있습니다. ② 유죄가 인정된 경우라도 집행유예 · 선처를 위한 "나만의 선처 사유"를 발굴해 적극적으로 주장해야 합니다. ③ 신상정보 등록 · 공개 및 취업제한 면제를 위한 별도 전략이 없으면, 집행유예를 받더라도 인생 전체가 흔들릴 수 있습니다.1. 사건 개요 (죄명 : 강제추행치상)유흥업소 룸에서 여종업원을 강제추행하여 약 2주간의 치료가 필요한 다발성 좌상 등의 상해를 입힌 사건. 1심에서 징역 3년, 집행유예 5년이 선고되었고, 의뢰인은 2심에서 변호인을 교체하여 대응했습니다.2. 의뢰인의 상황의뢰인은 공인회계사로서 중견회계법인 이사로 재직 중이었습니다. 1심에서 징역 3년, 집행유예 5년이 선고되자 크게 충격을 받았고, 이 상태로 2심이 확정되면 공인회계사 자격이 박탈되는 것은 물론 20년 이상 쌓아온 커리어가 한순간에 무너질 수 있다는 사실에 절박한 심정으로 상담을 요청해 왔습니다. 인터넷 검색과 주변 수소문 끝에 성범죄 전문 변호사인 저를 찾아왔을 때, 의뢰인의 눈빛에는 두려움과 간절함이 가득했습니다. 그 마음이 충분히 느껴졌습니다.3. 의뢰인의 위기 (성범죄 전문 변호사가 필요했던 이유)(1) 피해자 진술이 일관되고, 상해 증거까지 존재검사 시절 수많은 성범죄 사건을 직접 수사했던 경험에 비추어 보면, 성범죄 사건은 피해자 진술이 핵심 증거가 됩니다. 이 사건에서도 피해자 진술은 수사기관부터 1심 법정까지 일관되었고, 상해진단서와 사진 증거까지 존재했습니다. 대법원도 피해자 진술의 신빙성을 폭넓게 인정하는 경향이 있어, 피의자 입장에서는 구조적으로 불리합니다. 반박 증거 없이는 피해자 진술만으로도 실형이 선고될 수 있는 상황이었습니다. (2) 범행을 부인한 상태에서 1심 유죄 확정의뢰인은 강제추행 자체를 부인했고, 합의에 의한 성적 접촉이었다고 주장했으나 1심에서 받아들여지지 않았습니다. 성범죄 전문 변호사로서 냉정하게 판단했을 때, 2심에서도 무죄를 다투는 전략은 오히려 실형 위험을 높일 수 있었습니다. 진실이 이기는 것이 아니라, 입증이 이기는 것이 수사와 재판의 현실입니다. (3) 유죄 외에도 신상정보 등록 · 취업제한 등 인생 전체가 위태로운 상황성범죄로 유죄 판결이 확정되면 형사처벌 외에도 신상정보 등록 · 공개, 취업제한 등 각종 보안처분이 병과됩니다. 집행유예나 선처를 받더라도 이러한 부수적 불이익을 막기 위한 별도의 전략이 필요했습니다. 이 모든 위기를 함께 고민하며, 의뢰인에게 가능한 최선의 방향을 찾는 것이 저의 역할이었습니다.4. 김우석 형사팀의 조력 (성범죄 전문 변호사의 변론 전략)수사와 재판에서 진실이 무엇인지는 당사자만 압니다. 판사도, 검사도, 경찰도 모릅니다. 당사자가 유리한 사실을 주장하고 입증하지 않으면, 그 사실은 없는 것으로 처리됩니다. 그래서 저는 의뢰인과 오랜 시간 직접 소통하며, 이 사건에서 가장 중요한 "나만의 선처 사유"를 발굴하는 데 집중했습니다. (1) 무죄 다툼 전략에서 최대 감형 전략으로 전환1심 결과를 냉정하게 분석한 결과, 2심에서 무죄를 고집하는 것은 득보다 실이 컸습니다. 유죄를 전제로 하되, 집행유예 감형과 신상정보 등록 · 취업제한 면제에 집중하는 현실적 전략으로 방향을 전환했습니다. 성범죄 전문 변호사로서의 실무 경험이 이 판단의 근거가 되었습니다. (2) "나만의 선처 사유" 발굴 — 의뢰인의 인생 전체를 담다단순히 서류를 정리하는 것이 아니라, 의뢰인의 삶 전반을 꼼꼼히 들여다봤습니다. ① 군 장교 출신으로 병역의무를 다하고 공인회계사 시험에 합격한 뒤 20년 이상 성실히 직업생활을 해온 점, ② 초범이며 이 사건 이전에 성범죄 등 어떠한 전과도 없는 점, ③ 사건 직후 피해자에게 합의금 1,000만 원을 지급하여 피해자가 처벌불원 의사를 밝힌 점, ④ 아내와 두 미성년 자녀를 둔 가장으로 가정적 · 사회적으로 안정된 생활을 유지해온 점, ⑤ 술에 취한 상태에서 우발적으로 범행을 저지른 것으로, 계획적 범행이 아닌 점, ⑥ 사건 이후 음주와 유흥업소 출입을 자제하며 깊이 반성하고 있는 점을 체계적으로 정리하여 의견서에 담았습니다. 특히 주변 지인의 탄원서를 확보하여, 의뢰인이 어떤 사람인지를 법원에 구체적으로 설명했습니다. (3) 신상정보 등록 · 공개 및 취업제한 면제 전략단순히 형량 감경에서 그치지 않고, 신상정보 등록 · 공개 명령과 취업제한 명령의 면제를 위한 별도 주장을 전개했습니다. 초범인 점, 집행유예와 성폭력 치료강의 수강명령만으로도 재범 방지 효과가 충분한 점, 피고인의 나이 · 직업 · 가정환경 등에 비추어 신상정보 공개 · 고지 및 취업제한이 지나치게 가혹하다는 점을 구체적으로 논증했습니다.5. 사건 결과2심에서 원심(징역 3년, 집행유예 5년)을 파기하고, 징역 2년 6월에 집행유예 3년을 선고받았습니다. 신상정보 공개 · 고지 명령 및 취업제한 명령도 면제되었습니다. 변론 요약 ① 무죄 주장 대신 최대 감형 전략으로 전환하여, 1심 대비 집행유예 기간을 2년 단축했습니다. ② 의뢰인의 인생 전반을 반영한 "나만의 선처 사유"를 발굴 · 입증하여 법원의 선처를 이끌어냈습니다. ③ 신상정보 등록 · 공개 및 취업제한 면제를 위한 별도 전략으로, 의뢰인의 직업적 · 사회적 생활 기반을 지켜냈습니다.6. 의뢰인의 한마디"1심에서 다른 변호사로 실형 위기까지 갔는데, 성범죄 전문 변호사 김우석 변호사를 만나고 나서야 비로소 길이 보였습니다. 형량을 줄인 것도 중요하지만, 신상정보 공개와 취업제한까지 막아준 덕분에 제 인생을 되찾았습니다. 처음부터 김우석 변호사였다면, 결과는 달랐을 겁니다."
2심 집행유예... 준유사강간 가해

준유사강간 기소 사건, 항소심에서 집행유예 · 신상공개 면제 · 취업제한 면제 획득한 사례 — 성범죄 전문 변호사의 실전 변론

핵심체크 ① 성범죄 사건은 1심 선고로 끝나지 않는다. 항소심에서도 양형 전략을 새롭게 짜야 한다. ② 피해자와의 합의 · 처벌불원은 결정적 양형 요소이며, 그 타이밍과 방식이 결과를 바꾼다. ③ 집행유예를 받더라도 신상정보 공개 · 취업제한 면제를 위한 별도 전략이 반드시 필요하다.1. 사건 개요 (죄명 : 준유사강간)피고인은 평소 친분이 있던 대학 후배 여성과 심야에 단둘이 술자리를 가진 중, 피해자가 만취해 잠든 틈을 타 준유사강간을 저질렀다는 사실로 기소되어 1심에서 징역 1년 8월 실형을 선고받았다. 무혐의 다툼이 불가능한 상황에서, 집행유예와 보안처분 면제가 현실적 목표였다.2. 의뢰인의 상황1심에서 실형을 선고받은 피고인은 극도의 불안과 절망 속에서 항소심을 준비해야 했다. 이대로라면 수감이 확정되고 인생 전체가 무너질 수 있다는 공포가 컸다. 수소문 끝에 성범죄 전문 변호사로 이름난 김우석 변호사를 찾아와, 항소심 변호를 새로 맡아달라고 간청했다.3. 의뢰인의 위기 (성범죄 전문 변호사가 필요했던 이유)(1) 실형 선고 — 이미 최악의 상황1심은 징역 1년 8월 실형을 선고했다. 피고인이 수사 단계부터 범행을 부인하며 피해자를 법정에 증인으로 세워 2차 피해를 입혔다는 점이 크게 불리하게 작용했다. 성범죄 사건에서 피해자 진술은 유죄 판단의 핵심 증거가 되고, 대법원도 그 신빙성을 폭넓게 인정한다. 검사 시절 수많은 성범죄 사건을 직접 수사한 제 경험에 비추어 봐도, 피해자 진술이 확고한 이 상황에서는 무혐의를 다투기 어렵고, 피해자를 법정에 세운 것이 양형에 매우 불리하게 작용했다. (2) 신상공개 · 취업제한 — 실형보다 무서운 낙인성범죄로 유죄가 확정되면 형사처벌 외에도 신상정보 등록 · 공개, 취업제한 등 보안처분이 병과된다. 집행유예나 선처를 받더라도 이 낙인은 의뢰인의 사회생활 전체를 위태롭게 한다. 별도의 전략 없이는 선처를 받고도 인생이 무너질 수 있다. (3) 혼자서는 찾을 수 없는 유리한 사정수사기관과 법원은 수많은 사건을 정형적으로 처리하기 때문에, 의뢰인에게 유리한 사정을 적극적으로 찾아주지 않는다. 성범죄 전문 변호사의 도움 없이는 "나만의 선처 사유"가 있어도 묻혀버린다. 처음 상담에서 막막함을 토로하는 의뢰인의 마음이 충분히 이해되었다. 두렵고 절망스러운 상황이지만, 포기하기 전에 할 수 있는 것이 남아 있었다.4. 김우석 형사팀의 조력 (성범죄 전문 변호사의 변론 전략)(1) 진실은 당사자만 안다 — 직접 소통으로 발굴한 선처 논리수사와 재판은 진실이 이기는 게임이 아니라, 입증이 이기는 게임이다. 판사도 검사도 진실이 무엇인지 모른다. 당사자가 주장하고 입증하지 않으면, 유리한 사정은 없는 것으로 처리된다. 저는 항소심을 맡자마자 의뢰인과 오랜 시간 직접 대화하며 사건 경위를 처음부터 다시 들었다. 의뢰인의 개인 사정, 성장 배경, 범행 당시의 심리 상태까지 꼼꼼히 청취했다. 그 과정에서 1심이 미처 반영하지 못한 "나만의 선처 사유"를 발굴할 수 있었다. (2) 항소심의 결정적 반전 — 합의와 처벌불원 확보가장 핵심적인 전략은 피해자와의 진정성 있는 합의였다. 피고인이 피해자에게 진심 어린 사죄의 뜻을 전하고 2,300만 원을 지급하여 합의를 이끌어냈다. 피해자는 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표시했고, 이를 합의서 · 처벌불원서로 법원에 제출했다. 아울러 피고인이 항소심에서 비로소 범행을 인정하고 진심으로 반성하는 태도를 보인 점, 형사처벌 전력이 전혀 없는 초범이라는 점도 적극 부각했다. 성범죄 전문 변호사로서 양형 실무에 정통한 경험을 살려, 이러한 요소들이 법원의 양형 판단에 최대한 유리하게 작용하도록 변론 전략을 설계했다. (3) 신상공개 · 취업제한 면제 — 보안처분 차단 전략집행유예를 받더라도 신상공개 · 취업제한은 별개로 다퉈야 한다. 저는 피고인에게 전과가 없다는 점, 범행의 동기와 경위, 재범 방지 효과를 위해 신상공개 없이도 신상정보 등록과 치료강의 수강만으로 충분하다는 점을 구체적인 근거와 함께 주장했다. 법원은 이를 받아들여 신상정보 공개 · 고지명령 면제 및 취업제한명령 면제를 결정했다. 이것이 이 사건에서 형량 감경 못지않게 중요한 성과였다.5. 사건 결과 (변론 요약 포함)항소심(대전고등법원)은 원심을 파기하고 징역 1년 8월에 집행유예 3년을 선고했다. 아울러 신상정보 공개 · 고지명령 면제, 취업제한명령 면제도 함께 이끌어냈다. 변론 요약 ① 의뢰인과의 심층 소통을 통해 1심에서 반영되지 못한 선처 사유를 발굴하고 양형 전략을 새롭게 설계했다. ② 피해자와의 진정성 있는 합의를 이끌어내어 처벌불원 의사를 확보하고, 피고인의 진지한 반성 태도를 법원에 효과적으로 전달했다. ③ 신상공개 · 취업제한 면제를 위한 별도 주장을 펼쳐 의뢰인의 사회적 낙인까지 차단했다.6. 의뢰인의 한마디"실형 선고 후 세상이 무너지는 줄 알았습니다. 김우석 변호사님은 제 얘기를 끝까지 들어주시고, 제가 몰랐던 희망을 찾아주셨습니다. 성범죄 전문 변호사를 만나지 않았다면, 지금의 저는 없었을 것입니다."
불기소처분(혐... 유사강간치상, 업무상위...

유사강간치상 · 업무상위력추행 · 통신매체이용음란 혐의, 검찰 무혐의 획득 후 재정신청까지 기각한 사례 — 성범죄 전문 변호사 실전 변론

핵심체크 ① 성범죄 사건은 초기 대응이 무혐의와 실형을 가르므로, 첫 진술 전에 반드시 전문 변호사의 조력을 받아야 합니다. ② 무혐의를 받은 후에도 재정신청으로 사건이 재개될 수 있으니, 집행유예·선처를 넘어 완전한 종결까지 대비해야 합니다. ③ 억울한 사정이 있어도 스스로 주장하고 입증하지 않으면 없는 것으로 처리되므로, 나만의 방어 논리를 반드시 발굴해야 합니다.1. 사건 개요 (죄명 : 유사강간치상, 업무상위력등에의한추행, 통신매체이용음란)피해자는 의뢰인을 유사강간치상, 업무상위력에 의한 추행, 통신매체이용음란 혐의로 고소하였습니다. 사건은 서울남부지방검찰청에 접수되어 수사가 진행되었습니다.2. 의뢰인의 상황의뢰인은 느닷없는 고소를 당해 극심한 불안과 혼란에 빠진 상태로 저를 찾아왔습니다. 직장에서의 지위, 가족, 미래 모든 것이 한순간에 무너질 것 같다며 눈앞이 캄캄하다고 했습니다. 인터넷을 샅샅이 뒤지고 주변에 수소문한 끝에, 성범죄 전문 변호사를 찾아 법무법인 명진의 문을 두드렸습니다. 그 불안하고 막막한 심정이 얼마나 컸을지, 저는 충분히 공감합니다.3. 의뢰인의 위기 (성범죄 전문 변호사가 필요했던 이유)(1) 피해자 진술이 핵심 증거가 되는 구조검사 시절 수많은 성범죄 사건을 직접 수사한 경험에 비추어 보면, 성범죄는 피해자 진술이 유죄 판단의 핵심 증거가 되는 경우가 대부분입니다. 대법원도 피해자 진술의 신빙성을 폭넓게 인정하는 경향이 있어, 피의자 입장에서는 처음부터 매우 불리한 구조입니다. 반박 증거가 없으면 피해자 진술만으로 유죄가 날 수 있습니다. 유죄가 되면 집행유예나 선처를 받더라도 신상정보 등록·공개, 취업 제한이 따라오고, 최악의 경우 실형을 피할 수 없어 의뢰인의 인생 전체가 흔들립니다. (2) 목격자·객관적 증거 부족의 함정이 사건 역시 두 사람만 있을 때 벌어진 일이라 목격자가 없었고, CCTV 등 객관적 증거도 제한적이었습니다. 성범죄 전문 변호사의 조력 없이 혼자 수사에 임하면, 억울한 사정이 있어도 제대로 전달되지 않아 그 사정이 없는 것으로 처리될 수 있습니다. (3) 수사기관은 의뢰인의 유리한 사정을 찾아주지 않습니다수사기관은 수많은 사건을 정형적으로 처리하기 때문에, 의뢰인 스스로 유리한 증거와 논리를 발굴해 적시에 제출하지 않으면 아무 소용이 없습니다. 의뢰인이 얼마나 억울한지와 무관하게, 수사 과정에서 조사된 바에 따라 결론이 납니다. 무혐의가 아니라 유죄가 되어 실형을 받거나, 운 좋게 집행유예나 선처를 받더라도 신상정보 등록 등 부수적 불이익이 남는 경우가 많습니다. 진실도 전략 없이는 질 수 있습니다. 저는 의뢰인의 두렵고 막막한 마음을 공감하면서, 함께 돌파구를 찾기로 했습니다.4. 김우석 형사팀의 조력 (성범죄 전문 변호사의 변론 전략)(1) 사건 구조의 냉정한 진단과 나만의 방어 논리 발굴저는 사건을 맡자마자 유리한 것은 유리하다, 불리한 것은 불리하다고 의뢰인에게 솔직하게 말했습니다. 그리고 의뢰인과 오랜 시간 직접 소통하며 사건 경위를 처음부터 끝까지 꼼꼼하게 들었습니다. 직업, 관계의 맥락, 당일 상황의 세부 흐름, 연락 내역 등 지극히 개인적인 사정까지 하나하나 챙겼습니다. 그 과정에서 피해자 주장의 구체적 약점과 의뢰인만의 방어 논리를 발굴했습니다. 판사도, 검사도, 경찰도 진실이 무엇인지 모릅니다. 진실은 당사자만 압니다. 그래서 저는 의뢰인의 이야기에서 출발해 수사 과정에서 꺼내야 할 사실을 정확히 특정했습니다. (2) 피해자 진술의 신빙성을 정면으로 공략성범죄 전문 변호사로서 법무부 검찰국 재직 시절 전국 주요 성범죄 사건을 분석한 경험을 바탕으로, 피해자 진술의 내적 모순과 객관적 증거와의 불일치를 항목별로 정리해 의견서를 작성했습니다.① 피해자 진술의 시간적 흐름의 불일치,② 사건 전후 의뢰인과 피해자의 연락·행동 패턴,③ 업무상위력 추행 혐의와 실제 관계 맥락의 괴리,④ 통신매체이용음란 혐의에 대한 구체적 반박 근거를 체계적으로 제시했습니다. 피해자의 진술이 구체적이고 일관된 것처럼 보여도, 그 안의 균열을 찾아내 무력화하는 것이 이 사건 변론의 핵심이었습니다. (3) 수사 조사 철저 준비 및 재정신청 방어까지 완주조사받기 전, 수사관이 어떤 의도로 어떤 질문을 할지, 어떤 답변이 유리하고 불리한지를 시뮬레이션 방식으로 의뢰인과 함께 반복 준비했습니다. 검찰에서 증거불충분으로 무혐의(불기소) 처분을 받은 후, 피해자가 서울고등법원에 재정신청을 제기했습니다. 저는 재정신청 단계에서도 검찰의 불기소 처분이 정당하다는 점을 체계적으로 소명하는 의견서를 제출했습니다. 2025년 11월 5일, 서울고등법원은 재정신청을 기각하여 의뢰인의 무혐의가 최종 확정되었습니다. 일단 사건을 맡으면 끝까지 제대로 하는 것, 그것이 저의 원칙입니다.5. 사건 결과 (변론 요약 포함)검찰 무혐의(증거불충분 불기소) 처분 후, 피해자의 재정신청마저 서울고등법원에서 기각되어 무혐의가 최종 확정되었습니다. 변론 요약 ① 의뢰인과의 심층 소통을 통해 피해자 진술의 모순과 나만의 방어 논리를 발굴하여 검찰 의견서로 제출했습니다. ② 피해자 진술과 객관적 정황 사이의 불일치를 항목별로 분석·반박하여 증거불충분 무혐의를 이끌어냈습니다. ③ 무혐의 이후 제기된 재정신청에도 대응하여 서울고등법원 기각 결정으로 사건을 완전히 종결시켰습니다.6. 의뢰인의 한마디"처음 상담할 때 제 말을 끝까지 들어주던 그 모습이 지금도 기억납니다. 성범죄 전문 변호사를 찾아 헤매다 만난 김우석 변호사 덕분에 제 인생을 되찾았습니다. 실력도, 성의도, 공감도 모두 최고였습니다."
불송치 성폭력처벌법위반(통신매...

성범죄전문변호사의 실전 변론 — 통신매체이용음란(통매음) 고소, 경찰 단계 불송치로 무혐의 받아낸 사례

핵심체크 ① 통매음은 '성적 욕망 유발·만족 목적'이 핵심 요건입니다. ② 목적이 부정되면 표현이 성적 색채를 띠더라도 처벌되지 않습니다. ③ 메시지의 맥락과 발송 의도를 객관 증거로 입증해야 무혐의가 됩니다.1. 사건 개요 (죄명: 성폭력처벌법위반·통신매체이용음란)의뢰인이 전 연인인 고소인에게 사진과 문자메시지를 보낸 행위가 통신매체이용음란(통매음)에 해당한다며 고소당한 사건입니다.2. 의뢰인의 상황의뢰인은 고소인과 오랜 연인 관계였습니다. 헤어진 뒤 의뢰인이 보낸 메시지가 "성적 수치심을 일으킬 만한 내용"이라는 이유로 고소당했습니다. 통매음은 성범죄여서, 유죄가 되면 신상정보 등록 등 부수적 불이익까지 따라옵니다. 인생 전체가 흔들릴 수 있는 상황에서, 의뢰인은 인터넷 검색과 지인 수소문 끝에 성범 전문 변호사를 찾아 저희 사무실 문을 두드렸습니다.3. 의뢰인의 위기 (성범죄 전문 변호사가 필요했던 이유) (1) '통매음'이라는 무거운 죄명통매음은 성폭력처벌법 제13조에 따라 2년 이하 징역 또는 2천만원 이하 벌금에 처해지는 성범죄입니다. 단순한 분쟁 범죄와 달리, 유죄가 되면 성범죄 신상정보 등록·공개 대상이 될 수 있어 일상 전체에 영향을 줍니다. (2) 메시지 내용에 대한 단편적 평가의 위험사진이나 문자가 캡처만으로 제시되면, 발송 맥락이 빠진 채 단편적으로 평가되기 쉽습니다. 표면적으로 성적 색채가 있는 듯 보이는 메시지는 정밀한 법리 진단 없이는 통매음으로 오인될 위험이 있었습니다. (3) 성범죄 전과의 부수적 불이익일단 통매음으로 유죄가 되면, 신상정보 등록, 신원조회 영향, 사회적 평판 훼손이 연쇄적으로 따라옵니다. 사건의 본질에 다가가는 정밀한 방어가 절실했습니다. 저는 검사 시절 수많은 통매음·성폭력 사건을 직접 처리해 봤기에, 수사기관이 '성적 욕망' 목적을 어떻게 판단하는지 잘 알고 있었습니다. 의뢰인의 두려움을 깊이 공감하며, 무혐의 처분을 끌어내기 위한 준비에 함께 나섰습니다.4. 김우석 형사그룹의 조력 (성범죄 전문 변호사의 변론 전략) (1) 의뢰인과 고소인의 관계, 메시지 송신 맥락 청취표면적으로는 사진과 문자에 대한 반박 작업이었습니다. 그러나 저는 의뢰인과 여러 차례 마주 앉아 두 사람이 어떤 관계였는지 차분히 들었습니다. 메시지를 보낸 시점과 직전 정황은 어땠는지, 사진은 어떤 의도로 찍었고 왜 보냈는지, 문자에 담긴 진짜 메시지는 무엇이었는지까지 빠짐없이 청취했습니다. 진실은 당사자만 압니다. 그것을 수사기관이 알 수 있는 형태로 꺼내주는 것이 성범죄 전문 변호사의 역할입니다. (2) 통매음 법리의 정면 돌파 — '성적 욕망 유발·만족 목적' 요건성폭력처벌법 제13조의 통매음은 "자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적"이 있어야 성립합니다. 메시지가 성적 수치심을 일으킬 만한 내용을 담고 있더라도, 그 목적이 입증되지 않으면 통매음은 성립하지 않습니다. 대법원도 이 목적 요건을 엄격하게 해석해 왔습니다. 이 핵심 법리를 의견서에 정교하게 담아 통매음의 본질 요건이 부정된다는 논리를 정면으로 제시했습니다. (3) "나만의 방어 논리" — 사진과 문자의 객관적 의미사실관계를 들여다보니 강력한 논거가 보였습니다. ① 의뢰인이 보낸 사진은 의뢰인과 전 연인이 키스하는 장면으로, 고소인 본인은 사진에 등장하지 않았습니다. 고소인이 성적 수치심을 느낄 만한 사진이라고 보기 어려운 객관적 사정이었습니다. ② 문자 내용은 전 연인의 잘못된 행동을 지적하면서 당부하는 취지였습니다. 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 의도와는 거리가 멀었습니다. ③ 의뢰인과 고소인의 관계, 발송 직전 정황을 보면 사진과 문자는 감정 표출과 관계 정리 차원의 메시지였습니다. 성적 의도와는 무관함이 명백했습니다. (4) 경찰 조사 시뮬레이션과 일관된 진술 확보변론은 의견서 제출에서 끝나지 않습니다. 경찰 조사 전 의뢰인과 함께 예상 질문을 정리하고 답변 방향을 시뮬레이션 방식으로 점검했습니다. 결정적 순간에 흔들리지 않도록 핵심 사실관계와 송신 의도를 정리해, 의뢰인이 명확하고 일관되게 진술할 수 있도록 준비했습니다.5. 사건 결과 (변론 요약 포함)경기광주경찰서는 통매음 혐의에 대해 불송치(혐의없음) 결정을 내려 사건이 무혐의로 종결되었습니다. 변론 요약 ① '성적 욕망 유발·만족 목적' 요건이 부정됨을 핵심 쟁점으로 정면 돌파했습니다. ② 사진에 고소인이 등장하지 않는 객관적 사정과 문자의 당부 취지를 입증했습니다. ③ 의견서와 일관된 진술로 송신 의도가 통매음 목적과 무관함을 명확히 했습니다.6. 의뢰인의 한마디"성범죄로 기록될까 봐 잠을 못 잤습니다. 성범죄 전문 변호사 김우석 변호사님 덕분에 통매음 혐의에서 불송치 무혐의를 받아 일상으로 돌아갈 수 있었습니다. 실력과 진심이 함께한 시간이었습니다."
기소유예 강제추행 가해

회식 중 공무원 여자 후배에게 강제추행하여 파면 위기를 맞았으나 단순 기소유예 받은 사례 — 성범죄 전문 변호사의 실전 변론

핵심 체크 ① 공무원 강제추행 사건은 형사처벌과 징계(파면·감봉·퇴직금 감액)가 연동되므로, 기소유예를 이끌어내는 것이 형사와 행정 두 전선을 동시에 방어하는 핵심입니다. ② 직위 이용 갑질 프레임이 형성된 사건에서는, 범행의 일회성·우발성과 평소 직장 내 관계를 구체적으로 정리하여 가중 요소의 실질적 근거를 약화시켜야 합니다. ③ 조건부 기소유예(성범죄 예방교육 조건)가 아닌 단순 기소유예를 받으려면, 의뢰인이 이미 자발적 교육·상담을 이수하였음을 입증하여 별도 조건의 필요성을 소멸시켜야 합니다.1. 사건 개요 (죄명 : 강제추행)공무원인 의뢰인이 직장 회식 자리에서 후배 여자 공무원을 추행한 혐의(강제추행)로 입건된 사건입니다. 의뢰인이 상급자의 지위에 있었다는 점에서 직위를 이용한 직장 내 성범죄라는 프레임이 형성되었고, 형사처벌 외에도 공무원 징계(파면) 및 퇴직금 감액이라는 행정 제재가 연동될 수 있는 상황이었습니다.김우석 변호사는 수사 단계부터 의뢰인의 조력을 맡아 피해자 합의, 자발적 재범 방지 조치, 범행의 일회성·우발성 논증을 체계적으로 진행하였으며, 검찰은 성범죄 예방교육 이수 조건 없는 단순 기소유예 결정을 내렸습니다.2. 의뢰인의 상황의뢰인은 오랜 기간 공직에 종사해 온 공무원으로, 직장 회식 자리에서 과음한 상태에서 이 사건 범행에 이르게 되었습니다. 의뢰인은 사건 직후 자신의 행위가 잘못되었음을 인식하고 즉각 반성의 태도를 취하였으나, 피해자가 정식으로 고소를 제기하면서 형사 절차가 개시되었습니다.공무원 신분인 의뢰인에게는 형사처벌과 별개로, 기소될 경우 공무원 징계 절차가 진행되어 파면 또는 해임 처분을 받을 수 있었고, 퇴직금 감액 등 경제적 손실도 불가피한 상황이었습니다. 오랜 공직 생활이 한순간에 무너질 수 있다는 두려움과 함께, 형사처벌과 행정 제재를 동시에 막아야 하는 절박한 상황에서 의뢰인은 형사 전문 변호사를 찾게 되었습니다.3. 의뢰인의 위기 (형사 전문 변호사가 필요했던 이유)(1) 직위 이용 갑질 프레임 — 가중 요소로 작용하는 상하 관계의뢰인이 상급자, 피해자가 하급자인 관계에서 발생한 사건이라는 점은 단순 강제추행보다 중하게 평가될 수 있는 요소였습니다. '직위를 이용한 갑질 성범죄'라는 프레임이 형성될 경우, 수사기관과 법원이 사건의 죄질을 더 무겁게 볼 가능성이 있었고, 이 프레임을 정면으로 해체하지 않으면 기소유예를 기대하기 어려운 상황이었습니다. (2) 형사처벌 연동 행정 제재 — 파면·퇴직금 감액의 이중 위기공무원의 경우 형사처벌이 확정되거나 기소만 되어도 징계 절차가 개시될 수 있습니다. 특히 성범죄는 공무원 징계에서 파면·해임 처분과 직결되는 사유에 해당하여, 기소유예를 받지 못할 경우 형사처벌과 함께 퇴직금 감액, 연금 불이익까지 발생할 수 있었습니다. 형사 절차에서의 결과가 의뢰인의 나머지 생계 전체를 좌우하는 구조였습니다. (3) 집행유예 가능성 — 강제추행의 통상적 처벌 수위강제추행은 단순 폭행과 달리 성범죄 특례법의 적용을 받아 법정형이 높고, 특히 직장 내 상하 관계에서 발생한 경우 통상 벌금형을 넘어 집행유예 이상의 선고가 나오는 경향이 있습니다. 기소가 이루어지면 집행유예 선고 가능성을 배제할 수 없었고, 집행유예가 확정되면 공무원 당연 퇴직 사유에 해당하게 되는 점까지 고려하면 기소유예 획득이 절대적으로 중요하였습니다.4. 김우석 형사그룹의 조력 (형사 전문 변호사의 변론 전략)(1) 피해자 합의 신속 추진 — 처벌불원서 확보김우석 변호사는 수사 초기부터 피해자와의 합의를 최우선 과제로 설정하고, 피해자가 진심으로 받아들일 수 있는 방식의 사과와 피해 회복이 이루어질 수 있도록 절차를 이끌었습니다. 의뢰인이 피해자에게 진심으로 사과하고 피해 회복을 위한 합의금을 지급하여 처벌불원서를 확보하였으며, 이것이 기소유예 결정의 가장 직접적인 기반이 되었습니다. (2) 직위 이용 갑질 프레임 해체 — 평소 직장 관계 구체적 정리김우석 변호사는 의뢰인과 피해자의 평소 직장 내 관계, 회식의 성격과 경위, 범행 당시 상황을 면밀히 정리하였습니다. 이 사건이 직위를 조직적으로 이용한 지속적 갑질이 아니라 과음 상태에서 발생한 우발적·일회적 행위임을 구체적으로 논증하여, '직위 이용 갑질 성범죄'라는 프레임이 과도한 평가임을 수사기관에 전달하였습니다. (3) 자발적 성범죄 예방교육·심리 상담 이수 — 조건 불필요 논증김우석 변호사는 의뢰인이 이미 자발적으로 성범죄 예방 관련 교육과 심리 상담을 받고 있다는 사실을 객관적 자료와 함께 수사기관에 제출하였습니다. 검찰이 조건부 기소유예로 부과하려 할 수 있는 성범죄 예방교육을 의뢰인이 스스로 이미 이행하고 있음을 보여줌으로써, 별도 조건을 부가할 필요가 없다는 논거를 자연스럽게 형성하였습니다. (4) 공직 경력·사회적 기여 및 재범 가능성 없음 강조김우석 변호사는 의뢰인이 오랜 공직 생활 동안 성실하게 직무를 수행하며 동종 전력이 전혀 없다는 점, 이 사건이 의뢰인의 공직 생활 전체에서 유일한 일탈임을 정리하여 수사기관에 제출하였습니다. 의뢰인이 이 사건을 계기로 자신의 행동을 진심으로 반성하고 있으며, 재범 가능성이 전혀 없다는 점을 구체적으로 전달하여 기소유예 판단을 뒷받침하는 양형 논거를 완성하였습니다.5. 사건 결과검찰은 의뢰인에 대해 성범죄 예방교육 이수 조건 없는 단순 기소유예 결정을 내렸습니다. 직위 이용 갑질 프레임, 집행유예 가능성, 파면·퇴직금 감액이라는 삼중 위기를 모두 벗어나 아무런 조건 없이 기소유예를 받은 것입니다.기소유예 결정으로 인해 형사처벌이 면제됨과 동시에, 공무원 징계 절차의 실질적 근거도 소멸하여 의뢰인은 공직을 유지할 수 있게 되었습니다. 단순 기소유예라는 점에서 성범죄 예방교육 이수라는 추가적 부담도 없이 즉각 일상으로 복귀할 수 있었습니다. 형사와 행정 두 전선을 동시에 방어한 결과입니다. 변론 요약 ① 피해자 합의·처벌불원서를 신속히 확보하고, 직위 이용 갑질 프레임을 사실 관계로 해체하여 기소유예의 논리적 토대를 구축하였습니다. ② 자발적 성범죄 예방교육·심리 상담 이수를 입증하여 조건부 기소유예가 아닌 단순 기소유예를 이끌어냈습니다. ③ 형사 기소유예로 공무원 징계 절차의 실질적 근거를 소멸시켜 형사·행정 이중 위기를 동시에 방어하였습니다.6. 의뢰인의 한마디"제가 저지른 잘못이지만, 오랜 공직 생활이 한순간에 끝날 수 있다는 생각에 너무 두려웠습니다. 변호사님이 피해자분과의 합의를 도와주시고, 제가 스스로 노력하고 있다는 것을 수사기관에 잘 전달해 주신 덕분에 조건 없는 기소유예를 받을 수 있었습니다. 이 일을 평생 잊지 않고 반성하며 살겠습니다."
기소유예 카메라등이용촬영죄 가해...

중학생 여자 화장실 몰카 혐의를 입은 미성년자 성범죄 사건에서 조건 없는 기소유예 받은 사례 — 성범죄 전문 변호사의 실전 변론

핵심 체크 ① 미성년 성범죄 사건에서는 소년보호 절차(소년원 송치)와 형사처벌 절차 모두를 고려한 전략이 필요하며, 가정환경·재범 방지 체계를 중심으로 선처 논거를 구성해야 합니다. ② 일부 피해자가 미합의 상태에서 엄벌을 요구하더라도, 합의한 피해자의 처벌불원 의사와 미합의 피해자에 대한 지속적인 피해 회복 노력을 함께 제시하면 기소유예의 여지가 생깁니다. ③ 조건부 기소유예(성범죄 예방교육 조건)가 아닌 단순 기소유예를 이끌어내려면, 의뢰인이 이미 재범 방지 환경과 교육 체계를 자발적으로 갖추었음을 수사기관에 입증해야 합니다.1. 사건 개요 (죄명 : 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영))중학교 3학년에 재학 중이던 의뢰인이 학교 내 여자 화장실에 카메라를 설치하여 촬영한 혐의(성폭력처벌법위반 — 카메라등이용촬영)로 입건된 사건입니다. 다수의 피해자가 있었으며, 이 중 일부 피해자는 합의에 응하지 않고 엄벌을 요구하는 상황이었습니다.기소될 경우 신상정보 등록, 취업 제한 등 성범죄자 등록 제도의 적용을 받을 수 있었고, 소년보호 절차를 통해 소년원에 송치될 가능성도 있었습니다. 담당 변호사는 수사 단계부터 의뢰인의 조력을 맡아 피해 회복 노력, 재범 방지 환경 구축, 청소년의 특수성을 종합하는 전략을 수립하였으며, 검찰은 성범죄 예방교육 이수 조건 없는 단순 기소유예 결정을 내렸습니다.2. 의뢰인의 상황의뢰인은 중학교 3학년 학생으로, 학교 내에서 이 사건 범행에 이르게 되었습니다. 범행이 발각되어 학교와 경찰에 알려졌고, 의뢰인과 그 보호자는 사건의 심각성을 깊이 인식하며 즉각 반성의 태도를 보였습니다. 피해자들에 대한 피해 회복을 위해 최선을 다하였으나, 일부 피해자는 합의에 응하지 않고 강력한 처벌을 요구하는 상황이었습니다.성폭력처벌법이 적용되는 사건의 특성상, 기소될 경우 의뢰인이 미성년자임에도 불구하고 성범죄자 신상정보 등록 대상이 될 수 있었고, 소년보호 절차로 이어질 경우 소년원 송치도 배제할 수 없었습니다. 어린 나이에 평생의 낙인이 찍힐 수 있다는 두려움 속에서, 의뢰인의 보호자는 형사 전문 변호사를 찾게 되었습니다.3. 의뢰인의 위기 (형사 전문 변호사가 필요했던 이유)(1) 일부 피해자 미합의·엄벌 요구 — 합의의 불완전성성범죄 사건에서 피해자의 처벌불원 의사는 양형과 기소 여부에 매우 중요한 영향을 미칩니다. 그런데 이 사건에서는 일부 피해자가 합의에 응하지 않고 오히려 엄벌을 요구하고 있었습니다. 합의가 이루어지지 않은 피해자가 존재하는 상황에서 기소유예를 받는 것은 구조적으로 어려운 일이었고, 이를 극복할 논거를 따로 구성하는 것이 필수적이었습니다. (2) 기소 또는 소년원 송치 — 미성년자이지만 피할 수 없는 법적 결과의뢰인이 미성년자라는 사실이 처벌을 완전히 면하게 해주지는 않습니다. 검사는 기소 또는 소년보호 절차 송치를 선택할 수 있었고, 어느 방향으로 결정되더라도 의뢰인의 앞날에 심각한 영향을 미칠 수 있었습니다. 특히 성범죄 특례법 적용으로 신상정보 등록, 취업 제한 등의 부가적 제재까지 고려하면, 단순한 '청소년이니 선처해 달라'는 호소만으로는 기소유예를 기대하기 어려운 상황이었습니다. (3) 조건부 기소유예의 함정 — '단순 기소유예'가 더 중요한 이유검찰은 성범죄 예방교육 이수를 조건으로 하는 조건부 기소유예를 결정하는 경우가 적지 않습니다. 그러나 조건부 기소유예는 조건 불이행 시 기소로 이어질 수 있고, 교육 이수 기록 자체가 향후 불이익으로 작용할 수 있습니다. 의뢰인이 이미 자발적으로 재범 방지 교육과 전문적 상담을 받고 있다는 점을 입증하여 별도 조건 없는 단순 기소유예를 이끌어내는 것이 사건의 최종 목표였습니다.4. 김우석 형사그룹의 조력 (형사 전문 변호사의 변론 전략)(1) 합의 피해자 처벌불원서 확보 및 미합의 피해자 피해 회복 노력 지속담당 변호사는 합의에 응한 피해자들로부터 처벌불원서를 확보하는 한편, 합의에 응하지 않은 피해자들에 대해서도 진심 어린 사과의 뜻을 전하고 피해 회복을 위한 노력을 지속하였습니다. 일부 피해자가 미합의 상태임에도 불구하고, 의뢰인 측이 피해 회복에 성실히 임하고 있다는 사실 자체를 수사기관에 일관되게 전달하였습니다. (2) 재범 방지 환경 구축 입증 — 자발적 교육·상담 이수담당 변호사는 의뢰인이 이미 전문 심리 상담과 재범 방지 관련 교육을 자발적으로 받고 있다는 사실을 객관적인 자료와 함께 수사기관에 제출하였습니다. 검찰이 조건부 기소유예로 부과하려는 성범죄 예방교육을 의뢰인이 이미 스스로 이행하고 있음을 보여줌으로써, 별도 조건을 부가할 필요가 없다는 논거를 자연스럽게 형성하였습니다. (3) 가정환경 및 보호자의 관리·감독 체계 제시담당 변호사는 의뢰인의 가정환경과 보호자의 적극적인 역할을 수사기관에 구체적으로 전달하였습니다. 보호자가 이 사건 이후 의뢰인의 일상을 면밀히 관리하고 재범 방지를 위한 구체적인 방안을 실천하고 있다는 사실을 정리하여, 의뢰인에게 추가적인 국가적 개입(소년원 송치·기소) 없이도 충분한 재범 억제 환경이 마련되어 있음을 논증하였습니다. (4) 청소년의 특수성·성행 발달 가능성 강조 — 낙인 효과의 위험성 전달담당 변호사는 의뢰인이 아직 성적·인격적으로 발달 과정에 있는 청소년이라는 점, 이 사건이 그 발달 과정에서 발생한 일탈적 행위임을 논증하였습니다. 기소 또는 소년원 송치로 이어질 경우 의뢰인의 성장과 교정 가능성이 오히려 차단될 수 있다는 점을 강조하여, 국가의 형사 개입보다 가정과 사회의 교육적 개입이 이 사건에서 더 효과적인 재범 방지 수단임을 수사기관에 설득력 있게 전달하였습니다.5. 사건 결과검찰은 의뢰인에 대해 성범죄 예방교육 이수 조건 없는 단순 기소유예 결정을 내렸습니다. 일부 피해자가 미합의 상태에서 엄벌을 요구하는 상황이었음에도, 기소 또는 소년원 송치 위기를 완전히 벗어나 아무런 조건 없이 기소유예를 받은 것입니다.조건부 기소유예가 아닌 단순 기소유예라는 점이 이 사건에서 특히 의미가 있습니다. 성범죄 예방교육 이수 조건이 없다는 것은 의뢰인이 이미 자발적으로 재범 방지 체계를 갖추었다는 점이 수사기관에 충분히 전달되었음을 의미하며, 향후 어떠한 추가적 부담도 없이 일상으로 돌아갈 수 있는 결과입니다. 변론 요약 ① 합의 피해자 처벌불원서 확보와 미합의 피해자에 대한 지속적인 피해 회복 노력을 병행하여 미합의 상황의 불리함을 최소화하였습니다. ② 자발적 심리 상담·재범 방지 교육 이수를 입증하여 조건부 기소유예가 아닌 단순 기소유예를 이끌어냈습니다. ③ 가정환경·보호자 관리 체계·청소년 특수성을 종합하여 소년원 송치·기소 위기를 완전히 극복하였습니다.6. 의뢰인의 한마디"아이가 큰 잘못을 저질러서 부모로서 너무 죄스럽고 막막했습니다. 피해자분들께 진심으로 사과드렸지만 일부 분들은 받아주지 않으셔서 더 걱정이 컸습니다. 변호사님이 아이의 상황을 꼼꼼히 살펴 주시고, 아이가 이미 반성하고 노력하고 있다는 것을 수사기관에 잘 전달해 주셔서 조건 없는 기소유예를 받을 수 있었습니다. 아이가 이 일을 교훈 삼아 바르게 자랄 수 있도록 최선을 다하겠습니다."
고소전합의 강제추행 가해

강제추행하였으나 고소전합의 성사되어 고소 · 입건 없이 조기 종결된 사례 — 성범죄 전문 변호사의 실전 변론

핵심체크 ① 본인은 합의된 접촉이라고 생각해도, 법리상 강제추행이 성립할 수 있습니다. ② 고소당하기 전 선제적으로 합의에 나서면, 입건 자체를 막을 수 있습니다. ③ 초기 대응이 사건의 향방을 결정하므로, 즉시 성범죄 전문 변호사와 상의해야 합니다.1. 사건 개요 (죄명 : 강제추행)의뢰인은 친구의 여자친구와 함께 있던 자리에서 신체 접촉을 하였고, 상대방은 이를 강제추행으로 문제 삼으며 고소를 예고한 상황이었습니다.2. 의뢰인의 상황의뢰인은 "서로 편하게 있던 자리였고, 강제로 한 게 아니다"라고 생각했습니다. 그러나 상대방이 강하게 항의하며 고소 의사를 밝히자, 크게 당혹스러워했습니다. 혼자 해결해보려다 막막함을 느끼고, 인터넷을 검색하고 주변에 수소문한 끝에 성범죄 전문 변호사인 김우석 변호사를 찾아왔습니다. "억울하다"는 말을 반복하면서도, 고소가 실제로 들어올까봐 극도로 불안해하는 상태였습니다.3. 의뢰인의 위기 (성범죄 전문 변호사가 필요했던 이유)(1) "합의된 접촉"이라는 인식, 법리 앞에서는 통하지 않는다의뢰인은 강제성이 없었다고 확신했습니다. 그러나 성범죄 전문 변호사로서 수많은 강제추행 사건을 직접 수사하고 처리한 경험에 비추어 보면, 상황은 결코 단순하지 않았습니다. 강제추행은 피해자가 원치 않는 신체 접촉이 있었다면 성립할 수 있고, 의뢰인의 주관적 인식과 무관하게 유죄가 날 수 있습니다. (2) 피해자 진술만으로도 유죄가 될 수 있는 구조성범죄 사건은 단 둘이 있을 때 벌어지는 경우가 많아 목격자도, 객관적 증거도 부족합니다. 그러나 대법원은 피해자 진술의 신빙성을 폭넓게 인정하는 경향이 있어, 피해자가 일관되게 진술하면 반박 증거가 없는 한 유죄로 이어질 수 있습니다. 고소가 접수된다면, 의뢰인 입장에서는 매우 불리한 싸움이 될 수밖에 없었습니다. (3) 고소 · 입건이 되는 순간, 상황은 돌이킬 수 없다성범죄로 유죄 판결을 받으면 형사처벌 외에도 신상정보 등록 · 공개, 취업 제한 등 보안처분이 뒤따릅니다. 집행유예나 선처를 받더라도 이러한 불이익은 피할 수 없는 경우가 많습니다. 김우석 변호사는 의뢰인의 두려움과 막막함을 충분히 공감하면서, 지금 이 순간의 선택이 앞으로의 인생 전체를 좌우할 수 있다는 점을 솔직하게 설명했습니다.4. 김우석 형사팀의 조력 (성범죄 전문 변호사의 변론 전략)(1) 냉정한 법리 진단 : "합의된 접촉"이라는 착각을 바로잡다김우석 변호사는 의뢰인과 장시간 직접 소통하며 그날의 상황을 세밀하게 청취했습니다. 수사와 재판의 흐름을 꿰뚫고 있는 성범죄 전문 변호사로서, 의뢰인이 듣고 싶은 말이 아니라 사건의 현실을 있는 그대로 전달했습니다. 의뢰인이 '합의된 접촉'이라고 믿었던 행위가 법리적으로 강제추행에 해당할 수 있음을 명확하게 설명하고, 막연한 기대감이 아닌 정확한 현실 인식 위에서 전략을 세웠습니다.수사와 재판은 진실이 이기는 게임이 아닙니다. 입증이 이기는 게임입니다. 판사도, 검사도, 경찰도 진실이 무엇인지 알지 못합니다. 당사자가 자신에게 유리한 사실을 주장하고 입증하지 않으면, 그런 사실은 없는 것으로 처리됩니다. 그래서 조기에, 제대로 된 전략을 세우는 것이 무엇보다 중요합니다. (2) "나만의 방어 논리" 발굴 : 선제적 합의라는 해법을 찾다김우석 변호사는 의뢰인의 개인적 사정, 상대방과의 관계, 사건 당일의 구체적인 맥락까지 꼼꼼히 살폈습니다. 싸워서 이길 수 있는 사건인지, 아니면 피해를 최소화하는 전략이 필요한 사건인지를 냉정하게 판단했습니다. 그 결과, 고소가 접수되기 전에 상대방과 원만히 합의하는 것이 의뢰인에게 가장 유리한 '나만의 방어 논리'임을 확인했습니다. 이겨야 할 사건은 이기는 전략을, 피해를 줄여야 할 사건은 피해 최소화 전략을 사용하는 것이 김우석 변호사의 원칙입니다. (3) 골든타임을 잡다 : 고소 · 입건 전에 합의를 성사시키다형사사건에서 초기 대응은 모든 것을 결정짓습니다. 김우석 변호사는 즉각 합의 절차에 착수하여, 상대방이 납득할 수 있는 방식으로 협상을 이끌었습니다. 무혐의를 다투는 전략도, 집행유예 · 선처를 노리는 전략도 아닌, 사건 자체가 생기지 않도록 막는 가장 완전한 해법이었습니다. 검사 시절 "내가 처리한 사건에 억울함이 없게 하겠다"는 다짐 그대로, 의뢰인이 자신의 잘못보다 무겁게 처벌받지 않도록 끝까지 챙겼습니다. 합의는 성공적으로 이루어졌고, 고소와 입건 없이 사건은 완전히 종결되었습니다.5. 사건 결과불입건 종결 — 고소 접수 없이 합의로 마무리되었습니다. 변론 요약 ① 법리상 강제추행 성립 가능성을 정확히 진단하여 의뢰인의 현실 인식을 바로잡았습니다. ② 고소 · 입건 전 선제적 합의라는 '나만의 방어 논리'를 발굴하여 최선의 전략으로 채택했습니다. ③ 골든타임 내에 합의를 성사시켜 고소 · 입건 없이 사건을 완전히 종결했습니다.6. 의뢰인의 한마디"괜찮을 거라는 위로만 해주는 변호사가 아니라, 냉정하게 현실을 짚어주면서도 끝까지 제 편에서 싸워준 성범죄 전문 변호사였습니다. 고소장도 접수되기 전에 사건이 끝났습니다. 김우석 변호사가 아니었다면 생각하기도 싫습니다."
구속영장 기각... 아동복지법위반, 강제추...

강제추행 · 아동복지법위반 · 폭행 사건, 혐의 일부 인정 및 부인 전략으로 구속영장 기각한 사례 — 성범죄 전문 변호사의 실전 변론

핵심체크 ① 혐의 일부를 인정하더라도 법적 의미를 정확히 파악한 후 진술해야 합니다. ② 구속 여부는 범죄 혐의뿐 아니라 도주 · 증거인멸 우려 등 구체적 사정으로 다툴 수 있습니다. ③ 집행유예 기간 중 재범 혐의는 실형으로 이어질 수 있어 초기 대응이 모든 것을 결정합니다.1. 사건 개요(죄명 : 강제추행 · 아동복지법위반)이혼 후 면접교섭 과정에서 전 배우자를 폭행 · 강제추행하고, 자녀들이 보는 앞에서 정서적 학대를 가했다는 혐의로 수사를 받던 중, 검사로부터 구속영장이 청구된 사건입니다.2. 의뢰인의 상황의뢰인은 가정폭력으로 이혼 후 집행유예 기간 중이었고, 전 배우자에 대한 폭행 및 강제추행, 자녀들에 대한 아동복지법위반 혐의로 경찰 조사를 받은 상태였습니다. 수사 과정에서 강제추행 혐의를 일부 부인하던 중 갑작스럽게 구속영장이 청구되어 극도로 불안한 상황이었습니다. 집행유예 기간 중 구속되면 유예된 형까지 집행될 수 있다는 사실에 더욱 두려웠던 의뢰인은, 수소문 끝에 성범죄 전문 변호사를 찾아 도움을 요청했습니다.3. 의뢰인의 위기(성범죄 전문 변호사가 필요했던 이유)(1) 집행유예 중 재범이라는 치명적 불리함의뢰인은 과거 전 배우자에 대한 상해 및 가정폭력 혐의로 이미 징역 8월, 집행유예 2년을 선고받아 현재 집행유예 중이었습니다. 게다가 아동학대로 아동보호사건 송치 처분까지 받은 상태였습니다. 검사 시절 수많은 성범죄 사건을 직접 수사했던 제 경험에 비추어 보면, 집행유예 기간 중 재범은 법원이 실형을 선고하는 가장 전형적인 사안입니다. 선처나 집행유예를 받기 극히 어려운 구조였습니다. (2) 피해자 진술과 목격자가 명확한 불리한 증거 구조성범죄 사건은 피해자 진술이 유죄 판단의 핵심 증거가 됩니다. 이 사건에서는 피해자의 구체적 진술에 더해, 자녀인 피해 아동의 목격 진술과 호텔 로비의 제3자 목격 진술까지 확보된 상태였습니다. 성범죄 전문 변호사의 눈으로 보면, 반박 증거 없이 피해자 측 진술만으로도 유죄가 날 수 있는 전형적인 불리한 구도였습니다. 수사기관은 의뢰인에게 유리한 사정을 적극적으로 찾아주지 않습니다. 유리한 사정이 있어도, 의뢰인 스스로 주장하고 입증하지 않으면 없는 것으로 처리됩니다. (3) 구속되면 유예된 형까지 집행되는 이중 위기구속 자체도 문제지만, 집행유예 중인 의뢰인이 구속될 경우 유예된 징역형도 함께 집행됩니다. 아이들의 양육비와 생계를 혼자 감당해온 의뢰인에게 이는 인생 전체가 무너지는 일이었습니다. 두렵고 막막한 의뢰인의 상황을 충분히 공감하면서, 저는 함께 싸울 준비를 했습니다.4. 김우석 형사팀의 조력(성범죄 전문 변호사의 변론 전략)(1) 냉정한 진단 — 인정할 것과 부인할 것을 명확히 구별사건을 맡으면 가장 먼저 현실을 있는 그대로 읽는 것이 저의 방식입니다. 의뢰인과 오랜 시간 직접 면담하며 사건의 경위를 꼼꼼히 청취한 결과, 이 사건의 핵심은 "강제추행의 성적 의도가 있었는가"였습니다. 의뢰인은 수사 과정에서 강제추행 혐의를 전부 부인했지만, 저는 달리 판단했습니다. 가슴을 터치한 행위 자체는 강제추행에 해당할 수 있다는 법리를 설명했고, 의뢰인도 이를 이해하여 혐의를 모두 자백하기로 했습니다. 전략적으로 인정할 부분과 부인할 부분을 분리한 것입니다. 사건 당시 피해아동들이 현장에 있었던 점을 들어 "성적 의도"가 없었다는 정황은 강하게 주장했습니다. 수사와 재판은 진실이 이기는 게임이 아니라 입증이 이기는 게임입니다. 성범죄 전문 변호사로서 어떤 방식으로 주장하느냐가 결과를 바꿉니다. (2) "나만의 방어 논리" 발굴 — 우발적 범행과 구체적 경위특별히 유리한 사정이 바로 보이지 않는 경우에도, 저는 의뢰인의 지극히 개인적인 사정까지 파고들어 "나만의 방어 논리"를 찾아냅니다. 사건 당일 경위를 꼼꼼히 청취한 결과, 의뢰인은 우울감에 빠진 전 배우자의 연락을 받고 자녀들과 야구경기를 보러 갔다가 쇼핑 중 다툼이 생겼고, 그 과정에서 술을 마신 상태에서 우발적으로 범행에 이른 사실을 밝혀냈습니다. 성적 욕망이 아닌 격렬한 분노의 표출이라는 구체적 맥락, 즉 이것이 이 사건의 핵심 방어 논리였습니다. 판사도 검사도 진실을 모릅니다. 당사자만 아는 이 사정을 적시에 주장하지 않으면 없는 것으로 처리됩니다. 저는 이혼 후에도 자녀들과 함께 가족여행을 다니며 원만한 관계를 유지했다는 사정, 피의자가 사건 직전 지인에게 자신의 처지를 한탄하는 전화를 하다가 피해자와 오해로 다투게 된 경위 등을 구체적 증거와 함께 의견서에 담았습니다. (3) 구속 사유 반박 — 증거인멸 · 도주 우려 없음을 입증검사의 구속영장 청구 이유인 증거인멸 우려와 도주 우려를 정면으로 반박했습니다.① 의뢰인은 모든 혐의를 자백했으므로 이미 증거가 확보된 상태에서 인멸 여지가 없고,② 피해자 진술도 이미 확보되어 번복을 강요할 수도 없으며,③ 부양해야 할 자녀가 세 명이나 있어 도주 우려도 없다는 점을 구체적 자료와 함께 제출했습니다.또한 가해 행위의 정도 역시 피해자에게 심각한 상해를 입힌 것이 아니라는 점을 명확히 했습니다. 이와 함께 모친과 지인들의 탄원서 30여 통, 피의자가 피해자들을 위해 꾸준히 송금해온 내역 등을 적시에 제출하여 선처 사유로 활용했습니다.5. 사건 결과구속영장 기각. 의뢰인은 불구속 상태에서 수사와 재판에 임할 수 있었습니다. 변론 요약 ① 강제추행 혐의의 성적 의도 부분을 분리 · 반박하여 우발적 범행임을 입증했습니다. ② 혐의 전부 자백으로 증거인멸 우려를 원천 차단하고, 자녀 부양 사실로 도주 우려도 해소했습니다. ③ 모친 탄원서, 양육비 송금 내역 등 30여 통의 선처 자료를 신속히 제출해 구속 사안이 아님을 설득했습니다.6. 의뢰인의 한마디"구속되면 끝이라고 생각했습니다. 성범죄 전문 변호사를 찾은 게 인생에서 가장 잘한 선택이었습니다. 제 이야기를 끝까지 들어주고, 남들이 못 찾아낸 논리를 찾아준 덕분에 아이들 곁에 있을 수 있었습니다."
일부 무죄, ... 강제추행, 성적목적다중...

직장 내 상습 강제추행, 몰카 등의 혐의로 고소되었으나 일부 무죄 받고 나머지는 집행유예 받은 사례 — 성범죄 전문 변호사의 실전 변론

핵심체크 ① 고소인들의 진술이 서로 엇갈리고 객관적 증거와 모순된다면, 그 신빙성을 정면으로 다투는 것이 핵심 전략입니다. ② 여러 범행 중 일부 진술의 거짓이 드러나면, 나머지 진술 전체의 신빙성도 흔들릴 수 있습니다. ③ 신상정보 공개 · 고지 및 취업제한 등 보안처분은 별도의 전략 없이는 막을 수 없으므로, 초기부터 이를 염두에 두어야 합니다.1. 사건 개요 (죄명 : 강제추행, 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반)서울 강남구 소재 일식 음식점 조리장인 의뢰인이 2015년부터 2020년까지 부하 직원들을 여러 차례 강제추행하고, 직원들의 신체를 몰래 촬영한 혐의로 기소된 사건이다. 일부 혐의는 무혐의에 준하는 무죄로, 나머지는 집행유예로 마무리되었습니다.2. 의뢰인의 상황의뢰인은 기소 후 재판을 받던 중 극도의 불안감을 느끼며 저를 찾아왔습니다. 고소인이 여러 명이고, 공소사실만 10건이 넘었습니다. 일부 범행은 인정하고 있었지만, 억울하게 과장되거나 허위로 꾸며진 혐의도 섞여 있다고 했습니다. 실형을 선고받으면 가족의 생계가 무너지고, 운영 중인 식당도 문을 닫아야 하는 처지였습니다. 무혐의나 집행유예를 받지 못하면 인생이 끝날 것 같다고 했습니다. 인터넷을 뒤지고 지인들에게 수소문한 끝에 성범죄 전문 변호사를 찾아 법무법인 명진의 문을 두드렸습니다.3. 의뢰인의 위기 (성범죄 전문 변호사가 필요했던 이유)(1) 피해자 진술이 핵심 증거가 되는 구조제가 검사 시절 수많은 성범죄 사건을 직접 수사한 경험에 비추어 보면, 성범죄 사건은 피해자 진술이 유죄 판단의 핵심 증거가 되는 경우가 대부분입니다. 대법원도 피해자 진술의 신빙성을 폭넓게 인정하는 경향이 있어, 피의자 · 피고인 입장에서는 매우 불리한 구조입니다. 목격자도 없고 CCTV 등 객관적 증거도 부족하면, 반박만으로는 역부족인 경우가 많습니다. (2) 다수 피해자 · 다수 혐의라는 이중 위기이 사건은 고소인이 3명, 공소사실이 10건이 넘었습니다. 성범죄 전문 변호사의 시각으로 보면, 하나하나의 공소사실이 쌓일수록 법원은 전체적인 상습성을 인정하기 쉬워지고, 피고인 측의 입장은 점점 좁아집니다. 무혐의를 받기는커녕 실형 가능성이 결코 낮지 않은 상황이었습니다. (3) 보안처분까지 막아야 하는 이중 부담유죄 판결 시 형사처벌 외에도 신상정보 등록 · 공개, 취업제한 등 각종 보안처분이 병과될 수 있어 의뢰인의 인생 전체가 위태로워질 수 있었습니다. 의뢰인이 얼마나 두렵고 막막했을지, 저도 충분히 공감했습니다. 그 마음을 함께 안고 사건에 임했습니다.4. 김우석 형사팀의 조력 (성범죄 전문 변호사의 변론 전략)(1) 사건 구조를 냉정하게 읽고, "나만의 방어 논리"를 발굴하다수사와 재판은 진실이 이기는 게임이 아닙니다. 입증이 이기는 게임입니다. 판사, 검사, 경찰은 진실이 무엇인지 모릅니다. 진실을 아는 사람은 당사자뿐입니다. 그래서 저는 의뢰인과 오랜 시간 직접 소통하며 사건 경위를 처음부터 끝까지 꼼꼼히 청취했습니다. 단순히 혐의 내용만이 아니라, 당시 직장 내 인간관계, 오너와의 갈등, 고소인들 사이의 역학관계, 고소에 이르게 된 배경까지 하나하나 파고들었습니다. 그 과정에서 핵심 방어 논리가 보이기 시작했습니다. 오너가 피고인과의 개인적 갈등으로 인해 고소를 주도했을 가능성, 고소인들이 진술을 맞췄을 가능성이었습니다. (2) 고소인 진술의 허점을 하나하나 무력화하다성범죄 전문 변호사로서 저의 핵심 전략은 고소인 진술의 신빙성을 정면으로 공격하는 것이었습니다. 변론요지서를 통해 다음 사실을 집중적으로 주장 · 입증했습니다. ① 공소사실 순번 4는 피해자가 해당 시기에 아직 입사하지 않았다는 객관적 사실로 성립 자체가 불가능하고, ② 공소사실 순번 6은 피해자의 입사 시기가 공소사실에 기재된 시점보다 늦다는 점이 증인신문에서 드러났으며, ③ 고소인들의 진술이 서로 엇갈리고 다른 증인들의 진술과도 모순된다는 점을 다수의 증거로 입증했습니다. 또한 대법원 2008도8137 판결의 법리를 적용하여, 여러 피해 진술 중 일부가 허위로 드러난 경우 나머지 진술의 신빙성도 배척되어야 한다는 논리를 전개했습니다. 오너가 피고인에게 "너도 멀쩡하게 살지는 못하게 하겠다"고 협박한 카카오톡 대화내역도 증거로 제출하여, 고소 자체의 배경에 불순한 동기가 있음을 밝혔습니다. (3) 집행유예 · 선처 및 보안처분 면제를 위한 "나만의 선처 사유" 발굴유죄가 인정되는 범행에 대해서는, 피고인이 직원들과 친밀하게 지내며 남자들끼리 친밀감을 표현하려 한 행위가 결과적으로 성적 수치심을 유발했다는 점, 피해자가 처벌불원 의사를 밝힌 점, 피고인이 식당을 운영하며 다수 직원의 생계를 책임지고 있는 점, 가족의 가장이라는 점을 양형 자료로 정리하여 집행유예와 선처를 호소했습니다. 나아가 신상정보 공개 · 고지 및 취업제한 명령을 받지 않기 위해, 재범 위험성이 낮다는 점과 보안처분으로 인한 불이익이 지나치게 크다는 점을 별도로 주장했습니다.5. 사건 결과공소사실 중 순번 4, 6번 강제추행은 무죄, 나머지는 징역 10월에 집행유예 2년이 선고되었습니다. 신상정보 공개 · 고지 명령 및 취업제한 명령도 면제되었습니다. 변론 요약 ① 고소인들이 입사하기 전 범행이 있었다는 공소사실의 객관적 불가능성을 입증하여 일부 무죄를 이끌어냈습니다. ② 고소인 진술의 허위를 다수 증거로 밝혀내 나머지 진술의 신빙성도 탄핵했습니다. ③ 피해자 처벌불원, 가정환경, 직원 생계 부양 등 선처 사유를 체계적으로 정리하여 집행유예와 보안처분 면제를 동시에 달성했습니다.6. 의뢰인의 한마디"실형을 각오하고 있었는데, 일부 무죄에 집행유예까지 받았습니다. 혼자였다면 절대 몰랐을 방어 논리를 성범죄 전문 변호사 김우석 변호사님이 찾아주셨어요. 억울한 부분은 억울하다고 끝까지 싸워주시고, 선처받을 이유는 빠짐없이 챙겨주셨습니다. 막막했던 저에게 가장 큰 힘이 되어주셨습니다."
불송치처분(무... 강제추행, 업무상위력등...

야구부 감독이 학부모로부터 업무상위력에의한추행으로 고소를 당했으나 무혐의 받은 사례 — 성범죄 전문 변호사의 실전 변론

핵심체크 ① 피해자 진술만으로도 유죄가 될 수 있으므로, 초기 대응이 결과를 결정짓습니다. ② 위계 · 위력 관계 여부는 법적으로 엄밀히 따져야 하고, 그 경계를 정확히 공략해야 합니다. ③ 나에게 유리한 증거와 논리는 내가 발굴하지 않으면, 수사 과정에서 없는 것으로 처리됩니다.1. 사건 개요 (죄명 : 강제추행, 업무상위력등에의한추행, 피감독자간음)야구부 감독인 의뢰인이 학부모를 "자녀의 대학 진학을 도와주겠다"며 위계 · 위력으로 간음 · 추행하였다는 혐의로 고소된 사건입니다.2. 의뢰인의 상황의뢰인은 야구부 감독으로 활동하던 중 학부모로부터 성범죄 혐의로 고소를 당했습니다. 경찰 소환 통보를 받고 극도의 불안감 속에서 인터넷을 뒤지고 주변에 수소문한 끝에 성범죄 전문 변호사를 찾아왔습니다. 성관계 자체는 있었지만 모두 합의하에 이루어진 것이었고, 위계 · 위력을 행사한 사실이 없다고 강력히 주장하는 상황이었습니다. 억울함은 분명했지만, 혼자서 이를 입증하기는 막막한 상태였습니다.3. 의뢰인의 위기 (성범죄 전문 변호사가 필요했던 이유)(1) 피해자 진술만으로 유죄가 날 수 있는 구조검사 시절 수많은 성범죄 사건을 직접 수사한 경험에 비추어보면, 피해자의 진술이 일관되고 구체적이면 다른 증거가 없어도 유죄가 선고되는 경우가 많습니다. 대법원도 피해자 진술의 신빙성을 폭넓게 인정하는 편이라, 피의자 입장에서는 매우 불리한 구조입니다. 이 사건에서도 피해자는 구체적인 일시 · 장소와 함께 위계 · 위력에 의한 피해를 일관되게 주장하고 있었습니다. (2) 목격자도, 객관적 증거도 없는 구조성범죄 사건은 대부분 둘만 있을 때 발생하고, CCTV 등 객관적 증거도 부족한 경우가 많습니다. 억울하더라도 "증거 불충분"이라는 이유만으로는 무혐의를 보장받을 수 없습니다. 반박 논리를 정교하게 구성하지 않으면, 진실도 질 수 있습니다. (3) 기소되면 인생 전체가 무너지는 위기성범죄 전문 변호사로서 분명히 말씀드리건대, 성범죄로 유죄 판결을 받으면 형사처벌 외에도 신상정보 등록 · 공개, 취업 제한 등 각종 보안처분이 뒤따릅니다. 집행유예나 선처를 받더라도 이런 부수적 불이익은 별개로 남습니다. 의뢰인이 얼마나 두렵고 막막했을지, 그 마음이 충분히 이해됐습니다. 이런 상황에서 혼자 싸우는 것은 너무 위험합니다.4. 김우석 형사팀의 조력 (성범죄 전문 변호사의 변론 전략)(1) 사건 구도의 정확한 진단과 "나만의 방어 논리" 발굴수사와 재판은 진실이 이기는 게임이 아닙니다. 입증이 이기는 게임입니다. 판사도 검사도 경찰도 진실이 무엇인지 모릅니다. 진실을 아는 사람은 당사자뿐입니다. 그래서 저는 의뢰인과 오랜 시간 직접 마주 앉아 사건의 경위를 처음부터 끝까지 꼼꼼히 청취했습니다. 관계의 시작, 만남의 경과, 대화의 맥락, 의뢰인의 개인적인 사정까지 빠짐없이 살폈습니다. 그 과정에서 "나만의 방어 논리"를 발굴했습니다. (2) 위계 · 위력 관계의 부존재를 정면으로 공략이 사건의 핵심 쟁점은 의뢰인과 피해자 사이에 업무상 위계 · 위력 관계가 존재했는가였습니다. 피해자는 의뢰인이 대학 야구부에 영향력을 행사할 수 있는 사람인 것처럼 속여 간음 · 추행했다고 주장했습니다. 그러나 통화 녹취록, 대화 내용 등 의뢰인이 제출한 증거들을 면밀히 분석한 결과, 피해자는 업무 · 고용 기타 관계로 의뢰인의 보호나 감독을 받는 사람이 아니었습니다. 법무부 검찰국 시절 성범죄 수사 정책 수립에 관여하며 쌓은 실무 경험을 토대로, 위계 · 위력의 법적 요건을 정확히 분석해 경찰에 의견서를 제출했습니다. (3) 피해자 진술의 약점을 체계적으로 반박피해자 진술은 유일한 증거였지만, 행위 전후의 의뢰인과 피해자의 태도, 연락 내용, 만남의 경과 등을 종합하면 진술의 신빙성에 의문이 생겼습니다. 피해자가 처음부터 끝까지 위계 · 위력에 의해 어쩔 수 없이 응했다는 주장과, 실제 대화 내용에서 드러나는 자발적인 태도 사이의 불일치를 구체적으로 짚어 의견서에 담았습니다. "조사받기 전에 무엇을 물을지, 어떻게 답할지" 시뮬레이션 방식으로 함께 준비했고, 의뢰인이 흔들리지 않고 일관된 진술을 할 수 있도록 조력했습니다.5. 사건 결과 (변론 요약 포함)경기 의정부경찰서는 증거 불충분을 이유로 불송치(혐의 없음) 결정을 내렸습니다. 무혐의였습니다. 변론 요약 ① 위계 · 위력 관계의 법적 요건을 정밀 분석해 피해자와의 관계가 보호 · 감독 관계에 해당하지 않음을 입증했습니다. ② 통화 · 대화 녹취록 등 객관적 증거를 토대로 피해자 진술의 신빙성 약점을 체계적으로 반박했습니다. ③ 의뢰인의 일관된 진술 전략을 사전에 수립해 수사 과정 전반을 함께 준비했습니다.6. 의뢰인의 한마디"억울하다는 말만으로는 아무것도 달라지지 않았을 겁니다. 성범죄 전문 변호사 김우석 변호사님이 제 이야기를 끝까지 들어주고, 남들이 못 보는 논리를 찾아주셨습니다. 그 한 줄의 논리가 제 인생을 지켜줬습니다."
기소유예 공중밀집장소추행 가해

공중밀집장소 강제추행, 기소유예로 형사처벌 막아낸 사례 — 성범죄 전문 변호사의 실전 변론

핵심체크 ① 성범죄 사건은 초기 대응과 형사조정 타이밍이 집행유예 · 선처 여부를 좌우합니다. ② 고령 · 질병 등 개인적 사정은 스스로 정리해 제출하지 않으면 수사 기록에 반영되지 않습니다. ③ 유죄가 인정되더라도 무혐의에 준하는 결과(기소유예)를 받을 수 있는 전략이 존재합니다.1. 사건 개요(죄명 : 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반 · 공중밀집장소에서의추행)야외 공연장에서 피해자의 신체를 1회 만져 성추행했다는 혐의로 입건된 사건입니다.2. 의뢰인의 상황가족이 경찰 소환 통보를 받고 막막한 심정으로 저를 찾아왔습니다. 고령의 부친이 치매 증상이 있는 상태에서 이런 일이 생겼으니, 얼마나 두렵고 불안하셨을지 충분히 이해했습니다. 성범죄 경험이 많은 성범죄 전문 변호사를 수소문하다가 찾아오셨고, 저는 먼저 현실을 솔직하게 설명드리면서 할 수 있는 일을 함께 찾아보자고 했습니다.3. 의뢰인의 위기(성범죄 전문 변호사가 필요했던 이유)(1) 범행 사실이 인정된 상황에서의 위기피의자가 피해자의 신체를 건드린 사실은 부인하기 어려웠습니다. 검사 시절 수많은 성범죄 사건을 직접 처리해온 경험에 비추어보면, 범행이 인정되는 이상 기소와 처벌이 원칙이고, 집행유예나 실형을 면하기 어려운 구조입니다. 아무런 준비 없이 수사를 받다가는 집행유예조차 기대하기 어렵습니다. (2) 성범죄 유죄 시 따라오는 부수적 불이익성폭력처벌법 위반으로 유죄가 확정되면 형사처벌 외에도, 신상정보 등록 · 공개, 취업 제한 등 보안처분이 병과됩니다. 선처나 집행유예를 받더라도 이러한 불이익이 그대로 남아 의뢰인의 삶 전체를 흔들 수 있습니다. 성범죄 전문 변호사 없이는 이 부분까지 챙기기 어렵습니다. (3) 유리한 사정도 주장하지 않으면 없는 것이 된다수사기관은 의뢰인에게 유리한 사정을 먼저 찾아주지 않습니다. 고령, 치매, 가족의 돌봄 의지 같은 사정도 변호인이 정리해 제출하지 않으면 수사 기록에 반영되지 않습니다. 무혐의에 준하는 결과를 받으려면, 적극적인 변론 전략이 반드시 필요합니다. 저는 가족의 막막한 심정을 공감하면서, 지금 무엇을 해야 하는지 함께 고민했습니다.4. 김우석 형사팀의 조력(성범죄 전문 변호사의 변론 전략)(1) 의뢰인만의 방어 논리 발굴수사와 재판은 진실이 이기는 게임이 아니라 입증이 이기는 게임입니다. 판사도 검사도 의뢰인의 개인적 사정을 먼저 알아주지 않습니다. 당사자가 유리한 사실을 주장하고 입증하지 않으면, 그 사실은 없는 것으로 처리됩니다. 저는 가족과 오랜 시간 직접 소통하며 의뢰인의 나이, 건강 상태, 가족의 돌봄 환경 등 사건 기록에 드러나지 않는 개인적 사정을 꼼꼼히 파악했습니다. 불리한 상황에서도 "나만의 선처 사유"를 발굴해내는 것, 그것이 성범죄 전문 변호사의 진짜 역할입니다. (2) 선처 사유의 체계적 정리와 제출저는 의견서를 통해 다음 사정을 구체적으로 정리해 수사관과 검사에게 전달했습니다. ① 피의자는 84세 고령으로, 치매 약을 복용하는 등 인지 기능이 저하된 상태였습니다. ② 추행의 정도가 비교적 경미하여 고의성 자체에 의문이 있었습니다. ③ 범행 직후 형사조정 절차를 통해 피해자와 원만히 합의하였습니다. ④ 가족이 앞으로 피의자를 성심성의껏 돌보겠다고 다짐하고 있었습니다. 이러한 사정을 수사 초기에 체계적으로 제출한 것이 무혐의에 준하는 처분을 이끄는 데 결정적이었습니다. (3) 형사조정과 합의 타이밍 관리검사 시절 경험으로 볼 때, 합의는 빠를수록 유리합니다. 저는 형사조정 절차를 적극 활용해 피해자와 신속히 합의를 이끌어냈고, 그 결과를 수사 기록에 반영하도록 적시에 자료를 제출했습니다. 이 사건의 목표는 집행유예나 실형을 막는 것이었고, 처음부터 그에 맞는 전략을 설계했습니다. "이겨야 할 사건은 이기는 전략을, 선처가 목표인 사건은 선처를 위한 전략을 씁니다." 실형 위기에서 기소유예로 마무리된 것은 이 전략의 결과입니다.5. 사건 결과(변론 요약 포함)서울중앙지방검찰청은 피의자에 대해 기소유예 처분을 내렸습니다. 실형 · 집행유예의 위기에서 형사처벌 자체를 막아낸 결과입니다. 변론 요약 ① 피의자의 고령 · 치매 등 개인적 사정을 수사 초기에 체계적으로 정리해 제출했습니다. ② 형사조정 절차를 활용해 피해자와 신속히 합의하고 수사 기록에 반영했습니다. ③ 선처 사유를 입증하여 무혐의에 준하는 기소유예 처분을 이끌어냈습니다.6. 의뢰인의 한마디"이런 결과가 가능할 줄 몰랐습니다. 실형이 두려웠는데, 김우석 변호사님이 저희 가족의 막막함을 먼저 들어주시고, 남들이 못 보는 방법을 찾아주셨습니다. 성범죄 전문 변호사를 찾기를 정말 잘했습니다."